Ухвала суду № 78153629, 28.11.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/223/16-к

Провадження № 1-кп/177/6/18

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання - Маракуца І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання потерпілої ОСОБА_1 про заміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040000000933 від 27.09.2015 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України,-

за участі прокурора Бурчика Ю.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_3

захисника Малиці Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 та просила обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказала про тривалий розгляд кримінального провадження в зв'язку зі зміною складу суду, неодноразовою неявкою в судове засідання захисника обвинуваченого Безносюка Г.І. ОСОБА_2 веде звичайний образ життя, виїздить за межі області, керує транспортним засобом, заходів для відшкодування шкоди не вчинив.

Прокурор, захисник та обвинувачений, кожен окремо, заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на відсутність права у потерпілої заявляти клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки таке клопотання може бути заявлено стороною обвинувачення та захисту.

Згідно ч.1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд, розглянувши клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки клопотання належним чином не обґрунтоване, не наведено достатність підстав наявності ризиків того, що обвинувачений може ухилися від кримінального провадження, та на додані докази, що підтверджують необхідність зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: