Ухвала суду № 78153505, 27.11.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1423/18

Провадження № 1-кп/204/380/18

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.,

суддів: Токар Н.В., Книш А.В.,

при секретарі судового засідання: Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 12012040680000094 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань29.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

за участю прокурора: Коваля Ю.Ю., захисника: Левицького В.А., обвинуваченого: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2018 року строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_1 було продовжено до 02 грудня 2018 року.

Прокурор Коваль Ю.Ю. заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби ще на 60 діб, оскільки вважає, що будь-яких підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходів стосовно обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_1, якого підтримав захисник Левицький В.А. заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У відповідності до ч.6 вказаної статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, на цей час не допитані свідки обвинувачення, а тому колегія суддів вважає, що на цей час продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який вказує на необхідність продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178,181,194, 371,372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Коваля Ю.Ю. про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 26 січня 2019 року включно, без застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки:

1) не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1, в якому він проживає без дозволу суду з 20:00 год. до 07:00 год.,

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за першою вимогою до суду;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадження.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вище обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Некрасов

Суддя Н.В. Токар

Суддя А.В. Книш