Ухвала суду № 78153203, 27.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7495/18

№1-кс/202/8663/2018

УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В,,

за участю: секретаря судового засідання Гулієва М.Д.о.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шамрай Д.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2018 року за № 12018040000000985, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

26 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шамрай Д.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді "26" листопада 2018 року.

В своєму клопотанні старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шамрай Д.А. просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які перебувають у володінні АТ «Криворізька теплоцентраль» (ЄДРПОУ 00130850, юр. адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Електрична, буд.1), а саме до копій наступних документів: звіти фінансово-господарської діяльності, податкових декларацій з податку на прибуток, які надавались цим підприємством у період часу з 01.01.2017 по 24.11.2018; довідки про перелік працюючих на підприємстві з сумою отриманих доходів та сплачених податків, довідок та актів перевірок, довідок про відкриті та закриті в банківських установах розрахункові рахунки Акціонерного Товариства «Криворізька теплоцентраль» (ЄДРПОУ 00130850) у період з 01.01.2017 по 24.11.2018; посадових інструкцій (контрактів які укладені) з першим заступником генерального директора ОСОБА_3, головним інженером ОСОБА_4, головним бухгалтером ОСОБА_5, директором зі збуту ОСОБА_6, директором з безпеки ОСОБА_7, Директором з правових питань ОСОБА_8, фінансовим директором ОСОБА_9, комерційним директором ОСОБА_10; документів стосовно заборгованості товариства перед НАК «Нафтогаз Україна», даних, списків боржників (юридичних та фізичних осіб) АТ «Криворізька теплоцентраль» за споживчу теплову енергію станом на 01.11.2018, документів (рішень, протоколів, наказів та інші) які б свідчили про прийняття заходів про реструктуризацію заборгованості підприємства перед НАК «Нафтогаз Україна», з метою недопущення зриву опалювального сезону 2018/2019; установчих документів (свідоцтво про реєстрацію, статут підприємства, штатний розклад та ін.); ухвалу господарського суду від 07.11.2018 стосовно заборони ПАТ «Криворіжгаз» перешкоджанню функціонуванню котелень АТ «Криворізька теплоцентраль». Дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Шамрай Дмитру Андрійовичу та/або за дорученням в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України майору поліції Маковецькому Євгенію Вікторовичу. Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шамрай Д.А. в судове засідання не з'явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника АТ «Криворізька теплоцентраль».

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шамрай Д.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шамрай Д.А. в порушення вимог 2 ст.160 КПК України у клопотанні взагалі не зазначено значення документів, до яких він просить надати йому тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та такими що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шамрай Д.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик Ю.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ігнатенко