Ухвала суду № 78152577, 28.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2291/16-к

1-кп/212/858/18

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Власенко М.Д., суддів - Ваврушак Н.М., Чорного І.Я., за участю секретаря судового засідання Косенковой Г.В., прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Ширінова Р.М., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Ковш Д.В., представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12016040730000179 від 23 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15- п.6 ч. 2 ст.115 КК України.

в с т а н о в и л а:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом Ковш Д.В. було заявлено відвід прокурору Ширінову Р.М., оскільки у сторони захисту є об'єктивні сумніви щодо неупередженості прокурора, який працює в одній будівлі з судом, має змогу вільно спілкуватись з суддями, крім того прокурор ігнорував неодноразові звернення про застосування до обвинуваченого недозволених методів слідства, пропонував обвинуваченому у відсутності захисника домовленості щодо розміру покарання, крім того не зважав на порушення порядку судового розгляду і порушив право на роз'яснення права на суд присяжних і навпаки вмовляв обвинуваченого відмовитись від суду присяжних.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 вважав заявлений відвід прокурору необґрунтованим, погодився з думкою прокурора, просив в задоволенні заяви про відвід відмовити.

Прокурор вважав заву про відвід необґрунтованою, не підтвердженою жодними доказами, просив відмовити.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Нормами частини 5статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Прокурор не може брати уч асть у кримінальному провадженні при наявності обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1ст.77 КПК України.

Оцінюючи доводи сторони захисту щодо підстав для відводу прокурору, суд вважає їх оціночними, такими, що висловлені у формі припущень, не підтверджені допустимими і достовірними доказами, будь-яких передбачених законом підстав або об'єктивних обставин, які викликають сумнів у неупередженості судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,81, 372 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви захисника обвинуваченого Ковш Д.В. та обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Ширінова Р.М.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Д. Власенко

Н.М.Ваврушак

І.Я. Чорний