Ухвала суду № 78150275, 23.11.2018, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/330/18

Провадження № 2/222/206/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого – судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_4 про стягнення судових витрат та моральної шкоди завданої неправомірними діями працівників поліції при складанні протоколів про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Донецької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_4 про стягнення судових витрат та моральної шкоди завданої неправомірними діями працівників поліції при складанні протоколів про адміністративні правопорушення.

До початку розгляду справи представником відповідача ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 через канцелярію суду надано письмове клопотанняпро участь представника ГУНП в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у зв’язку зі складністю пересування в регіоні та призупинення планових службових відряджень починаючи з серпня 2017 року до окремого рішення керівництва, крім виключних випадків (забезпечення оперативно-розшукової діяльності, охорони публічного порядку та безпеки при проведенні масових заходів).

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1, яка просила клопотання вирішити на розсуд суду, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до правового змісту положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частинами 9-11 зазначеної статті регламентовано порядок проведення такого судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, враховуючи, що місцем знаходження відповідача ГУНП в Донецькій області є м. Маріуполь Донецької області, а призупинення планових службових відряджень ускладнює явку представника ГУНП в Донецькій області в судове засідання, суд вважає, що з метою оперативного розгляду справи, беручи до уваги, що представником відповідача зазначено приміщення суду з яким він просить проводити відеоконференцію, клопотання останнього слід задовольнити та забезпечити проведення розгляду вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Донецькій області– ОСОБА_5 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_4 про стягнення судових витрат та моральної шкоди завданої неправомірними діями працівників поліції при складанні протоколів про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції в приміщенні суду – задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_4 про стягнення судових витрат та моральної шкоди завданої неправомірними діями працівників поліції при складанні протоколів про адміністративні правопорушення здійснювати в режимі відеоконференції між Володарським районним судом Донецької області та Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Доручити Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 20.12.2018 року о 10-30 год. в режимі відеоконференції з Володарським районним судом Донецької області за участю представника відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Донецькій області.

Володарський районний суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області: перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Донецькій області та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали негайно направити до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області для організації проведення відеоконференції та для відома представнику відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець