Ухвала суду № 78150271, 26.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18668/18

Провадження № 1-кс/161/9885/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф.., при секретарі - Самолюк І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Веремчук Б.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції Веремчук Б.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Вказує, що у провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030130000360 від 08.05.2018 року про те, що в період з червня 2017 року по липень 2017 року, в с. Підгайці Луцького району, невстановленою особою вчинено підроблення офіційного документу - рішення Підгайцівської сільської ради, що позбавляє потерпілу ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку із земель державного резерву на ведення городництва площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що акт інвентаризації земельних ділянок с. Підгайці від 23.02.2007 року «Про інвентаризацію земельних ділянок» - перебуває у Підгайцівській сільській раді.

Враховуючи те, що вказані документи знаходяться у володінні Підгайцівської сільської ради самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами цього кримінального провадження - доведення фактів підроблення документів, проведення судових-почеркознавчих експертиз, встановлення винних у цьому осіб, а без їх використання та вилучення неможливо іншим способом з'ясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв'язку з чим просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у Підгайцівської сільської ради (Луцький район, с. Підгайці, вул Шкільна, 30, код ЄДРПОУ 04332331) оригінали наступних документів: акт інвентаризації земельних ділянок с. Підгайці від 23.02.2007 року; рішення №12-10 від 25.02.2007 року «Про інвентаризацію земельних ділянок».

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчим СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) у Підгайцівської сільської ради (Луцький район, с. Підгайці, вул Шкільна, 30, код ЄДРПОУ 04332331) оригінали наступних документів: акт інвентаризації земельних ділянок с. Підгайці від 23.02.2007 року; рішення №12-10 від 25.02.2007 року «Про інвентаризацію земельних ділянок».

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.