Ухвала суду № 78149386, 26.11.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 листопада 2018 року Справа № 915/471/16

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІЛЬКОМФРУКТ" (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015, ідентифікаційний код 33996335).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Пономаренко Андрій Олегович (вул. АДРЕСА_1.

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників учасників справи:

від кредитора: Орел А.В., довіреність №010-01/2679 від 17.06.16,

від банкрута: не з`явився,

ліквідатор: не з`явився,

арбітражний керуючий Олексенко Н.В. не з`явилася,

суть спору: про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 арбітражним керуючим Олексенко Н.В. подано до господарського суду звіт про виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Марількомфрукт» (вих. 01-21/107 від 26.10.2018) та клопотання про затвердження звіту ліквідатора та оплату послуг, відшкодування витрат за час виконання повноважень (вих. №01-21/109 від 26.10.2018).

Арбітражний керуючий Олексенко Н.В. просить суд: 1) затвердити звіт ліквідатора про виконання повноважень в ліквідаційній процедурі ТОВ"МАРІЛЬКОМФРУКТ"; 2) затвердити звіт ліквідатора з оплати праці та витрати за період з 20.03.2017 по 16.09.2018 в сумі 114491 грн., витрати в сумі 18052,34 грн.; 3) задовольнити вимоги з оплати праці та витрат в порядку черговості, передбаченої ст. 45 Закону - в першу чергу.

Ухвалою суду від 05.11.2018 судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Олексенко Н.В. про затвердження звіту ліквідатора з оплату праці та витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "МАРІЛЬКОМФРУКТ" (вих. №01-21/109 від 26.10.2018) призначено на 26 листопада 2018 року об 11.30 год. з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце проведення судового засідання.

Пунктом 5 резолютивної частини зазначеної ухвали судом встановлено арбітражному керуючому Олексенко Н.В. строк для надання суду належних доказів на підтвердження витрат в ліквідаційній процедурі в сумі 18052,34 грн.

Усі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

20.11.2018 на адресу господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Олексенко Н.В. за вих. №01-21/114 від 15.11.2018 про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження витрат арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі. До клопотання арбітражним керуючим додано: авансові звіти за 2017 рік, авансові звіти за 2018 рік.

Арбітражний керуючий Олексенко Н.В. у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, суд не визнавав обов'язковою явку в судове засідання арбітражного керуючого Олексенко Н.В.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечує проти затвердження звіту арбітражного керуючого Олексенко Н.В. за наявними матеріалами.

Решта учасників провадження у справі правом участі в судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника кредитора у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Олексенко Н.В. на іншу дату з наступних підстав.

Вимоги щодо оформлення письмових доказів, які подаються до суду, встановлені процесуальним законом.

Так, відповідно до приписів ч. ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На виконання ухвали суду від 05.11.2018, арбітражним керуючим Олексенко Н.В. подано до господарського суду клопотання про приєднання до матеріалів справи авансових звітів за 2017-2018 роки з підтверджуючими доказами.

З матеріалів справи судом встановлено, що надані суду арбітражним керуючим Олексенко Н.В. копії документів на підтвердження вчинення ліквідаційних дій та сум понесених у зв'язку з цим витрат арбітражного керуючого не відповідають вимогам ст. 91 ГПК України, а саме:

- з доданих до авансового звіту за березень 2017 року копій квитанцій від 14.03.2017 та від 30.03.2017 на підтвердження поштових витрат неможливо встановити їх зміст, копії зазначених документів не засвідчено належним чином (т.8, а.с.159, зворотній бік);

- з доданих до авансового звіту за травень 2017 року копій фіскальних чеків від 08.05.2017 та від 22.05.2017 на підтвердження поштових витрат неможливо встановити їх зміст, копії доданих до авансового звіту документів не засвідчені належним чином (т.8, а.с.160, зворотній бік);

- до авансового звіту за червень 2017 року не додано доказів на підтвердження витрат в сумі 100 грн. на паливно-мастильні матеріали, копії доданих до світу документів не засвідчено належним чином (т.8, а.с.162, зворотній бік);

- до авансового звіту за серпень 2017 року арбітражним керуючим додано копію квитка від 30.08.2017 на суму 140,00 грн. на проїзд від Черкас до Києва, доказів на підтвердження витрат в сумі 140 грн. на проїзд від Києва до Черкас до звіту не додано, копії доданих до звіту документів не засвідчено належним чином (т.8, а.с.164, зворотній бік);

- з доданої до авансового звіту за вересень 2017 року копії фіскального чеку від 09.09.2017 на підтвердження поштових витрат неможливо встановити зміст;

- з додано до авансового звіту за жовтень 2017 року копії фіскального чеку на підтвердження поштових витрат неможливо встановити зміст; копія квитка на проїзд від Києву до Черкас від 24.10.2017 не містить вартості; не додано доказів на підтвердження витрат на проїзд в сумі 140,00 грн. від Черкас до Києва; копії доданих до звіту документів не засвідчено належним чином (т.8, а.с.166, зворотній бік);

- з доданих до авансового звіту за листопад 2017 року копій документів на підтвердження поштових витрат неможливо встановити їх зміст, копії документів не засвідчено належним чином (т.8, а.с.167, зворотній бік);

- копії документів, доданих до авансового звіту за грудень 2017 року (т.8, а.с.169, зворотній бік), за січень 2018 року (т.8, а.с.172, зворотній бік), за лютий 2018 року (т.8, а.с.173, зворотній бік), за березень 2018 року (т.8, а.с.176, 177, зворотній бік), за квітень 2018 року (т.8, а.с.178, зворотній бік), за травень 2018 року (т.8, а.с.181, 182, зворотній бік), за червень 2018 року (т.8, а.с.183, зворотній бік), за липень 2018 року (т.8, а.с.184, зворотній бік), за серпень 2018 року (т.8, а.с.186, зворотній бік), за вересень 2018 року (т.8, а.с.188, 189, зворотній бік), не засвідчено належним чином;

- до авансового звіту за березень 2018 року арбітражним керуючим не додано доказів на підтвердження витрат на суму 15,00 грн. (зал очікування);

- додана до звіту за квітень 2018 року копія квитка на проїзд від Черкас до Києва від 03.04.2018 не містить вартості проїзду; до звіту не додано доказів на підтвердження витрат на проїзд в сумі 140,00 грн. від Києва до Черкас, доказів на підтвердження витрат в сумі 20,00 грн. за 16.04.2018, копії документів не засвідчено належним чином (т.8, а.с.178-180, зворотній бік);

- з доданих до авансового звіту за вересень 2018 року копій проїзних документів не можливо встановити їх зміст (т. 8 а.с.189, зворотній бік).

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним розгляд клопотання арбітражного керуючого Олексенко Н.В. відкласти на іншу дату, встановивши їй строк для усунення зазначених вище недоліків клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 89, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання у справі для розгляду клопотання арбітражного керуючого Олексенко Н.В. про затвердження звіту ліквідатора з оплату праці та витрат за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "МАРІЛЬКОМФРУКТ" (вих. №01-21/109 від 26.10.2018) відкласти на 10 грудня 2018 року о 10.00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце проведення судового засідання.

4. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Встановити арбітражному керуючому Олексенко Н.В. строк за 3 дні до судового засідання для надання суду оригіналів або належним чином засвідчених копій документів на підтвердження витрат в ліквідаційній процедурі.

6. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство та арбітражному керуючому Олексенко Н.В. (вул. АДРЕСА_2).

7. Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 28 листопада 2018 року.

Суддя В.О.Ржепецький