Ухвала суду № 78148988, 26.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.11.2018Справа № 910/6516/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом Національного банку України

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк

"УКРГАЗБАНК"

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів, публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача-2, Державна іпотечна установа

від третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача-2, Кабінет Міністрів України

про стягнення 434 406 600,87 грн..

Представники учасників процесу:

від позивача Гузієнко Я.М. (за дов.)

від відповідача 1 Яців О.Р. (за дов.)

від відповідача 2 Таболін О.С. (за дов.)

від третіх осіб 1 та 2 на стороні відповідачів - не з'явились

від третьої особи-3 Дяченко В.С. (за дов.)

Чалов А.О. (за дов.)

від третьої особи-4 Колток О.М. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2017 у справі №910/6516/17 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про звернення стягнення на предмет застави.

Автоматизована система документообігу суду визначила головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..

26.11.2018 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, яка мотивована тим, що на думку заявника справа є складною, у зв'язку з чим є необхідність в її колегіальному розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Дослідивши матеріали даної справи в порядку підготовки її до розгляду, заслухавши думку присутніх в засіданні учасників процесу, з огляду на категорію і складність спору, cуд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та призначення колегіального розгляду справи № 910/6516/17.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 33, 50, 182, 183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Національного банку України про колегіальний розгляд справи № 910/6516/17 задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/6516/17 колегіально у складі трьох суддів.

3. Передати справу № 910/6516/17 уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу судової справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. А. Ковтун