Ухвала суду № 78148807, 28.11.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "28" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" ОСОБА_2 №02-01/125 від 23.11.2018 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах справи № 906/1126/13 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі (м. Малин, Житомирська область) до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" (м. Малин, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод".

Ухвалою господарського суду від 15.11.2018, зокрема, призначено підсумкове судове засідання на 06.12.2018 об 11:30 год.

27.11.2018 до суду від розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" ОСОБА_2 надійшло клопотання за №02-01/125 від 23.11.2018 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому розпорядник майна зазначає, що не може прибути в судове засідання, призначене на 06.12.2018 об 11:30 год по причині наявності в цей день у Господарському суді Харківської області судового засідання у справі № 922/3962/13 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Техснаб"; повідомляє, що найближчий суд до якого може прибути розпорядник майна - Господарський суд Рівненської області; просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" ОСОБА_2 №02-01/125 від 23.11.2018 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1-2, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

При проведенні Господарським судом Житомирської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у Господарського суду Житомирської області відсутній вільний час для проведення судового засідання 06.12.2018 об 11:30 год. в режимі відеоконференції, у зв'язку з бронюванням відеоконференційна 06.12.2018 в період з 11:30 год до 12:30 год (зал № 207) та в період з 10:00 год до 12:00 год (зал № 415) по інших справах.

Також, судом встановлено, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.11.2018, визнано обов'язковою явку в підсумкове засідання суду уповноваженого представника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фортуна-Банк" та п р е д с т а в н и к і в б о р ж н и к а.

Крім того, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до клопотання не додано доказів направлення копії вищезазначеного клопотання іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" ОСОБА_2 №02-01/125 від 23.11.2018 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" ОСОБА_2 №02-01/125 від 23.11.2018 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 28.11.2018 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 28.11.2018.

Суддя Костриця О.О.