Ухвала суду № 78147614, 23.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6466/18

Провадження № 1-кс/202/8252/2018

УХВАЛА

23 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.

прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши усудовому засіданніклопотання прокуроравійськової прокуратуриДніпропетровського гарнізонуПівденного регіонуУкраїни ОСОБА_1 про продовження строку виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, одруженого, працюючого начальником відділу оренди нерухомого майна управління житлово-комунального господарства та комунальної власності виконавчого апарату Дніпропетровської обласної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України при застосуванні запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України.

21.09.2018 року ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.09.2018 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

22.09.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Виходову Є.А., ІНФОРМАЦІЯ_3, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.10.2018 року ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2018 року було скасовано та постановлено нову, якою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

24.09.2018 року підозрюваним ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесено заставу.

16.11.2018 рокуслідчому суддінадійшло клопотанняпрокурора військовоїпрокуратури Дніпропетровськогогарнізону Південногорегіону УкраїниОСОБА_1 про продовження строку виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України при застосуванні запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, захисників, підозрюваного, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддявважає можливимвідмовити взадоволенні клопотання прокурора військовоїпрокуратури Дніпропетровськогогарнізону Південногорегіону УкраїниОСОБА_1 про продовження строку виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України при застосуванні запобіжного заходу, у зв'язку з тим, що строк дії обов'язків встановлених ухвалою Дніпровського апеляційногосуду закінчився 20.11.2018 року, а тому у слідчого судді відсутні підстави для його продовження. Крім того, в матеріалах клопотання відсутня постанова прокурора про продовження строку досудового розслідування, що позбавляє слідчого суддю законного, всебічного та неупередженого розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 199, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора військовоїпрокуратури Дніпропетровськогогарнізону Південногорегіону УкраїниОСОБА_1 про продовження строку виконання обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України при застосуванні запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г.Зосименко