Ухвала суду № 78147417, 14.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6261/18

Провадження № 1-кс/202/8063/2018

УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненко Б.С. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2017 року за № 12017040230001490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненко Б.С. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В своєму клопотанні слідчий просить:доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення експерта поставити таке питання: - чи є прозора кристалоподібна речовина, яка знаходиться у 23 прозорих трубочках, які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті, які упаковано в експертний пакет МВС України № 0200234, вилучена 30.10.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mazda 3» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області - наркотичним засобом,психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким, яка його маса? - чи є прозора кристалоподібна речовина, яка знаходиться у 30 прозорих трубочках, які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті с фіксатором, які упаковано в експертний пакет МВС України № 2859992, вилучена 30.10.2018 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 - наркотичним засобом,психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким, яка його маса? - чи є прозора кристалоподібна речовина, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті с фіксатором, яку упаковано в експертний пакет МВС України № 0384205, вилучена 30.10.2018 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 - наркотичним засобом,психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким, яка його маса? - Чи однорідні між собою прозорі кристалоподібні речовини, які упаковані до експертних пакетів МВС України № 0200234, № 2859992, № 0384205, вилучені 30.10.2018 року в ході проведення обшуків в місті Кривому Розі Дніпропетровської області та прозорі кристалоподібні речовини, які знаходяться в експертному пакеті МВС України № 2645355, який є додатком до висновку експерта № 2/8.6/476 від 26.07.2018 року та експертному пакеті МВС України № 2645356, який є додатком до висновку експерта № 2/8.6/477 від 27.07.2018 року? Для дослідження експерту надати: експертний пакет МВС України № 0200234, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 23 прозорі трубочки із прозорою кристалоподібною речовиною, вилучені 30.10.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mazda 3» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, експертний пакет МВС України № 2859992, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет із фіксатором, в якому знаходиться 30 прозорих трубочок із прозорою кристалоподібною речовиною, експертний пакет МВС України № 0384205, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет із фіксатором, в якому знаходиться прозора кристалоподібна речовина, вилучені 30.10.2018 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, в опечатаному стані, експертний пакет МВС України № 2645355, який є додатком до висновку експерта № 2/8.6/476 від 26.07.2018, експертний пакет МВС України № 2645356, який є додатком до висновку експерта № 2/8.6/477 від 27.07.2018 року, копія висновку експерта № 2/8.6/476 від 26.07.2018 року на 4 арк., копія висновку експерта № 2/8.6/477 від 27.07.2018 року на 4 арк. Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження № 12017040230001490. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики. Клопотання розглянути за відсутності слідчого та прокурора, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненко Б.С. у судове засідання не з'явився, однак в прохальній частині клопотання просив розглядати клопотання у свою відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненко Б.С. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ст. 7 Закона України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства вної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненко Б.С. про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення експерта поставити таке питання:

- чи є прозора кристалоподібна речовина, яка знаходиться у 23 прозорих трубочках, які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті, які упаковано в експертний пакет МВС України № 0200234, вилучена 30.10.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mazda 3» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області - наркотичним засобом,психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким, яка його маса?

- чи є прозора кристалоподібна речовина, яка знаходиться у 30 прозорих трубочках, які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті с фіксатором, які упаковано в експертний пакет МВС України № 2859992, вилучена 30.10.2018 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 - наркотичним засобом,психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким, яка його маса?

- чи є прозора кристалоподібна речовина, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті с фіксатором, яку упаковано в експертний пакет МВС України № 0384205, вилучена 30.10.2018 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 - наркотичним засобом,психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким, яка його маса?

- Чи однорідні між собою прозорі кристалоподібні речовини, які упаковані до експертних пакетів МВС України № 0200234, № 2859992, № 0384205, вилучені 30.10.2018 року в ході проведення обшуків в місті Кривому Розі Дніпропетровської області та прозорі кристалоподібні речовини, які знаходяться в експертному пакеті МВС України № 2645355, який є додатком до висновку експерта № 2/8.6/476 від 26.07.2018 року та експертному пакеті МВС України № 2645356, який є додатком до висновку експерта № 2/8.6/477 від 27.07.2018 року?

Для дослідження експерту надати: експертний пакет МВС України № 0200234, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 23 прозорі трубочки із прозорою кристалоподібною речовиною, вилучені 30.10.2018 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mazda 3» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, експертний пакет МВС України № 2859992, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет із фіксатором, в якому знаходиться 30 прозорих трубочок із прозорою кристалоподібною речовиною, експертний пакет МВС України № 0384205, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет із фіксатором, в якому знаходиться прозора кристалоподібна речовина, вилучені 30.10.2018 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, в опечатаному стані, експертний пакет МВС України № 2645355, який є додатком до висновку експерта № 2/8.6/476 від 26.07.2018, експертний пакет МВС України № 2645356, який є додатком до висновку експерта № 2/8.6/477 від 27.07.2018 року, копія висновку експерта № 2/8.6/476 від 26.07.2018 року на 4 арк., копія висновку експерта № 2/8.6/477 від 27.07.2018 року на 4 арк.

Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження № 12017040230001490.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко