Ухвала суду № 78147416, 14.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7166/18

Провадження № 1-кс/202/8042/2018

УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гершун В.В., погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Журенковим Є.В. про призначення почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2017 року за № 42017040010000306, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

13 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гершун В.В., погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Журенковим Є.В. про призначення почеркознавчої експертизи.

В своєму клопотанні слідчий просить:призначити у кримінальному провадженні № 42017040010000306 від 28.09.2017 року почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити питання: 1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі «про постачання деревини паливної для державних потреб (за кошти Державного бюджету України)» №21/11 від 21.11.2016 між КЕВ м. Дніпропетровська та Фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_3» - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою? 2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у додатку до договору №21/11 21.11.2016 Плані-Графіку «поставки Дров твердих порід до місця призначення а саме території паливного складу - Україна, Дніпропетровська область, Новомосковський район, паливний склад с Вільне з моменту укладання договору по 25.12.2016 р.» - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою? 3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі №1 від 19.12.2016 року «про відповідальне зберігання» між КЕВ м. Дніпропетровська та Фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_3» - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою? 4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у акті «приймання - передачі товару на зберіганні » від 19.12.2016 року між КЕВ м. Дніпропетровська та Фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_3» - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою? 5) Чи виконано підпис від імені клієнта у чеку «ПриватБанк» №9612 про видачу готівки за карткою НОМЕР_1 від 28/12/2016 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою? Для проведення експертизи надати документи, що підлягають дослідженню, які упаковані в один спеціальний пакет Національної Поліції України, а саме: Досліджувані документи: - договір про постачання деревини паливної для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) №21/11 від 21.11.2016 між КЕВ м.Дніпропетровська та Фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_3» на 3 арк.; - додаток до договору №21/11 21.11.2016 План-Графік «поставки Дров твердих порід до місця призначення а саме території паливного складу - Україна, Дніпропетровська область, Новомосковський район, паливний склад с.Вільне з моменту укладання договору по 25.12.2016» на 1 арк.; - договір №1 від 19.12.2016 «про відповідальне зберігання» між КЕВ м. Дніпропетровська та Фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_3» на 3 арк.; - акт «приймання - передачі товару на зберіганні » від 19.12.2016 між КЕВ м. Дніпропетровська та Фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_3» на 1 арк; - чек «ПриватБанк» №9612 про видачу готівки за карткою НОМЕР_1 від 28/12/2016 на 1 арк. Порівняльні зразки підпису ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1: вільні зразки в документах: - договір № 4 «про надання послуг» від 01.04.2018 між ФОП «ОСОБА_4» та ФОП «ОСОБА_3» на 2 арк.; - акт передачі-прийому продукції (робіт, послуг) за договором надання послуг складений 30.04.2018 ФОП «ОСОБА_4» та ФОП «ОСОБА_3» на 1 арк.; - договір № 4 про надання послуг від 01.08.2018 між ФОП «ОСОБА_4» та ФОП «ОСОБА_3» на 2 арк.; - акт передачі-прийому продукції (робіт, послуг) за договором надання послуг складений від 31.08.2018 між ФОП «ОСОБА_4» та ФОП «ОСОБА_3» на 1 арк.; - один журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «ЧП Диденко» розпочатий 01.10.2017 із записами датованими з 10.10.2017 до 01.09.2018; умовно-вільні зразки в документах: - пояснення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; - протокол допиту свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2017 на 4 арк.; - заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 «про добровільну видачу документів зі зразками підпису для проведення експертиз» від 01.11.2018 на 1 арк. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 22 аркушах паперу білого кольору формату А-4. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Клопотання просить задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гершун В.В. у судове засідання не з'явився, однак надав заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гершун В.В., погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Журенковим Є.В. про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ст. 7 Закона України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства вної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гершун В.В., погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Журенковим Є.В. про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42017040010000306 від 28.09.2017 року почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі «про постачання деревини паливної для державних потреб (за кошти Державного бюджету України)» №21/11 від 21.11.2016 між КЕВ м. Дніпропетровська та Фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_3» - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у додатку до договору №21/11 21.11.2016 Плані-Графіку «поставки Дров твердих порід до місця призначення а саме території паливного складу - Україна, Дніпропетровська область, Новомосковський район, паливний склад с Вільне з моменту укладання договору по 25.12.2016» - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі №1 від 19.12.2016 «про відповідальне зберігання» між КЕВ м. Дніпропетровська та Фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_3» - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

4) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у акті «приймання - передачі товару на зберіганні » від 19.12.2016 між КЕВ м. Дніпропетровська та Фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_3» - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

5) Чи виконано підпис від імені клієнта у чеку «ПриватБанк» №9612 про видачу готівки за карткою НОМЕР_1 від 28/12/2016 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?

Для проведення експертизи надати документи, що підлягають дослідженню, які упаковані в один спеціальний пакет Національної Поліції України, а саме:

Досліджувані документи:

- договір про постачання деревини паливної для державних потреб (за кошти Державного бюджету України) №21/11 від 21.11.2016 між КЕВ м. Дніпропетровська та Фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_3» на 3 арк.;

- додаток до договору №21/11 21.11.2016 План-Графік «поставки Дров твердих порід до місця призначення а саме території паливного складу - Україна, Дніпропетровська область, Новомосковський район, паливний склад с. Вільне з моменту укладання договору по 25.12.2016» на 1 арк.;

- договір №1 від 19.12.2016 «про відповідальне зберігання» між КЕВ м. Дніпропетровська та Фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_3» на 3 арк.;

- акт «приймання - передачі товару на зберіганні » від 19.12.2016 між КЕВ м. Дніпропетровська та Фізичною особою-підприємцем «ОСОБА_3» на 1 арк.

- чек «ПриватБанк» №9612 про видачу готівки за карткою НОМЕР_1 від 28/12/2016 на 1 арк.

Порівняльні зразки підпису ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1: вільні зразки в документах:

- договір № 4 «про надання послуг» від 01.04.2018 між ФОП «ОСОБА_4» та ФОП «ОСОБА_3» на 2 арк.;

- акт передачі-прийому продукції (робіт, послуг) за договором надання послуг складений 30.04.2018 ФОП «ОСОБА_4» та ФОП «ОСОБА_3» на 1 арк.;

- договір № 4 про надання послуг від 01.08.2018 між ФОП «ОСОБА_4» та ФОП «ОСОБА_3» на 2 арк.;

- акт передачі-прийому продукції (робіт, послуг) за договором надання послуг складений від 31.08.2018 між ФОП «ОСОБА_4» та ФОП «ОСОБА_3» на 1 арк.;

- один журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці «ЧП Диденко» розпочатий 01.10.2017 із записами датованими з 10.10.2017 до 01.09.2018;

умовно-вільні зразки в документах:

- пояснення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- протокол допиту свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.07.2017 на 4 арк.;

- заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 «про добровільну видачу документів зі зразками підпису для проведення експертиз» від 01.11.2018 на 1 арк.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 22 аркушах паперу білого кольору формату А-4.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко