Ухвала суду № 78145840, 30.10.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10686/16-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони стягувача у виконавчих листах № 758/10686/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду із заявою у якій просило замінити сторону у виконавчому листі, а саме сторону стягувача у виконавчому листі № 758/10686/16-ц з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Заяву обґрунтована тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.12.16 позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Наразі відбулась реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», а правонаступником всіх прав та обов'язків є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Відтак, наразі виникла необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому листі № 758/10686/16-ц.

Заявник в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення від 14.12.16, яким позов ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Як вбачається з витягу з ЄДРПОУ відбулась реорганізація ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», а правонаступником всіх прав та обов'язків є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Після ухвалення заочного рішення, його копії направлено сторонам засобами поштового відправлення.

На подану до суду заяву про видачу виконавчих листів, Подільським районним судом м. Києва супровідним листом від 23.01.17 було направлено 2 виконавчих листи по справі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у чинній редакції, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 378 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючу ту обставину, що наразі правонаступником позивача є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», а виконавче провадження на підставі виданих виконавчих листі не було відкрито, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача у виконавчих листах № 758/10686/16-ц.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 758/10686/16-ц, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах № 758/10686/16-ц замість публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на публічне акціонерне товариство Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко