Вирок № 78145605, 27.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

27.11.2018 Справа № 756/14171/18

Справа № 756/14171/18

Провадження № 1-кп/756/1286/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі судового засідання - Гладкій Ю.Ю.,

за участі прокурора - Морозова І.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 12.10.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв. у ОСОБА_1, який перебував за адресою: м. Київ, пр.т Степана Бандери, 15-А у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «АШАН», виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном шляхом обману, а саме, переклеюванням цінників (штрих-кодів) з товару меншої вартості на інший товар більшої вартості з метою його подальшої купівлі та заволодінням ним по нижчій вартості, ОСОБА_1 у той же день та той же час, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговельній залі гіпермаркету «АШАН» за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу, взяв з полиць товар належний ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» код ЄРДПОУ (35442481) та скориставшись неуважністю працівників магазину, відірвав цінники (штрих-коди) із неналежного йому товару та переклеїв на інший, а саме: із «Скринька» 1 шт., вартістю 36 грн. 09 коп. на іграшку «L.O.L», у кількості 1 шт. вартістю 549 грн. 00 коп. (457 грн. 50 коп. без урахування ПДВ), із «Ящик» 1 шт., вартістю 249 грн. 00 коп. на «Ящик для інструментів» у кількості 1 шт., вартістю 647 грн. 00 коп. (539 грн. 17 коп. без урахування ПДВ) із «Ковдра дитяча» 1 шт., вартістю 98 грн. 00 коп. на ковдру «Комфорт», у кількості 1 шт., вартістю 370 грн. 00 коп. (308 грн. 33 коп. без урахування ПДВ), із «тарілка глибока» у кількості 2 шт., вартістю 39 грн. 80 коп. на «тарілка 30*26» у кількості 2 шт., вартістю 120 грн. 32 коп. (100 грн. 27 коп. без урахування ПДВ). Після чого із товаром, на якому переклеєно цінники (штрих-коди): іграшка «L.O.L», у кількості 1 шт., «Ящик для інструментів» у кількості 1 шт., ковдра «Комфорт» у кількості 1 шт., «тарілка 30*26» у кількості 2 шт. - направився до каси вищезазначеного гіпермаркету та придбав вищевказаний товар за нижчою вартістю, зазначеною на переклеєних цінниках (штрих-кодах), тим самим заплативши менше за нього на 1383 грн. 75 коп.

Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та розрахувавшись за товар, ОСОБА_1 перетнув межу лінії кас та направився в бік виходу із вищезазначеного гіпермаркету, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки касир викликала працівників служби безпеки гіпермаркету, якими ОСОБА_1 був зупинений. Після цього працівниками гіпермаркету на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» код ЄРДПОУ (35442481) майнової шкоди на суму 1383 грн. 75 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, визнав, розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив фактичні обставини справи. Зокрема, показав, що 12 жовтня 2018 року він приїхав до супермаркету «Ашан» для того, щоб зробити покупки. На деякі із товарів, які він мав купити, в нього не вистачало коштів (зокрема, ящик для інструментів, ковдру, дитячу іграшку, 2 тарілки), тому він переклеїв цінники з товару з меншою вартістю на товар більшої вартості. Поклавши цей товар у кошик, він придбав також продукти харчування та розрахувався за весь товар на касі. Після цього його затримали охоронці та викликали слідчо-оперативну групу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 68 КК України при призначенні покарання за незакінчений злочин суд, керуючись положеннями статей 65-67 цього Кодексу, враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця. За вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Таким чином, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом'якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно із ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також те, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Речові докази у виді вилученого у ОСОБА_1 та переданого на зберігання власника товару - повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Речові докази у виді іграшки «L.O.L» жовтого кольору, арт. № 6900001199687 у кількості 1 шт. вартістю 457 грн 50 коп. без ПДВ, «Ящик для інструментів» жовто-чорного кольору арт. № 3253561920660 у кількості 1 шт. вартістю 308 грн 33 коп. без ПДВ, ковдру «Комфорт» у кількості 1 шт., «тарілку розміром 30*26» арт. № 0026102059043 у кількості 2 шт. вартістю 100 грн 27 коп., які передано на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.В. Пересунько