Ухвала суду № 78144580, 27.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7052/18 Провадження № 2/591/3208/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 листопада 2018 року місто Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СумиГазЗбут», третя особа Сумська обласна організація політичної партії «Українське обєднання патріотів «УКРОП» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом про визнання порушеними права споживача ОСОБА_1А щодо навязування умов одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами, порушення принципу рівності сторін договору, визначення неналежним чином ціни продукції, просить визнати за ним право на сплату спожитого природного газу відповідно до різниці показників індивідуального приладу обліку за звітній період та визнати незаконним дії щодо застосування до обємів спожитого природного газу коефіцієнту приведення до стандартних умов, стягнення відповідної додаткової плати.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні з посиланням на норму закону.

Ст. 16 ЦК України визначено перелік способів захисту порушеного права, зокрема це:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вказаний перелік є вичерпним, тому позивачу необхідно визначитися з вимогами та сформулювати їх відповідно до вимог ст. 16 ЦК України

Крім цього, позивачем залучено до участі у справі Сумську обласну організацію ПП «Українське об'єднання патріотів УКРОП», однак зі змісту позову не зрозуміло, яким чином рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СумиГазЗбут», третя особа Сумська обласна організація політичної партії «Українське обєднання патріотів «УКРОП» про захист прав споживачів.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сформулювати позовні вимоги, відповідно до вимог закону, вказати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні з посиланням на норму закону. Обгрунтувати яким чином рішення у справі може вплинути на права та обовязки Сумської обласної організації ПП «Українське об'єднання патріотів УКРОП»,

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова