Рішення № 78144241, 26.11.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1846/18

Провадження № 2-о/515/2816/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

заінтересованої особи представника Дмитрівської сільської

ради Татарбунарського району

Одеської області Станімак І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцями,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати заявника - ОСОБА_4. Після її смерті залишилась земельна ділянка площею 4,45 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 06.05.2003 року Дмитрівською сільською радою. Зазначену земельну ділянку фактично прийняв у спадок її чоловік - ОСОБА_5, оскільки він проживав з дружиною, в одному будинку та були зареєстровані в ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Дмитрівка помер батько заявника - ОСОБА_5. Після його смерті також залишилась земельна ділянка площею 4.45 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 06.05.2003 року.

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право успадкувати зазначені земельні ділянки після смерті батьків.

Однак, при зверненні із заявою до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Гайдаржи А.А., останньому було відмовлено у прийомі заяви та відкритті спадкової справи після смерті батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю доказів сумісного проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, а також у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, на думку заявника, з урахуванням вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину, виходячи з наступного. У зв'язку з тим, що матір та батько заявника були особами похилого віку, дуже хворіли, фактично не могли самостійно пересуватися та потребували стороннього догляду, заявник був вимушений оселитися в їхньому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 Одеської області, та доглядати своїх батьків до їх смерті, постійно проживаючи біля них.

Посилаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Під час розгляду справи судом було вчинено наступні процесуальні дії.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 листопада 2018 року було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, а також витребувано від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Гайдаржи А.А. інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна померлих.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі (а.с. 23).

Представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак, із наданої до суду заяви (а.с.22) вбачається, що заінтересована особа просить розглянути справу за відсутності її представника, не заперечуючи проти вимог заяви.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на належне сповіщення заявника, його представника та представника відповідача про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без них, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без їх участі.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом з достовірністю встановлено, що заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості вступити у спадок в установленому законом порядку після смерті батьків - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону, у зв'язку з відсутністю доказів сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказане підтверджується наступними доказами:

-листом - відмовою №241/01-16 від 14.11.2018 року, виданим приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гайдаржи А.А., згідно якого заявнику ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у зв'язку з втратою ним 6-місячного строку для прийняття спадщини та не наданням доказів сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.4);

-довідкою № 955, виданою Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області від 06.11.2018 року (а.с.5), з якої слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав з батьком ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_2 з 04.07.2008 року по 11.01.2009 року та здійснював за ним догляд;

-копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 06.05.2003 року (а.с.6), із якого слідує, що ОСОБА_5 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,45 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 06.05.2003 року (а.с.7), із якого слідує, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,45 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.11.2018 року (а.с.8), згідно якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в селі Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області;

- копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.11.2018 року (а.с.9), згідно якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року в селі Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області;

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 22.02.1949 року (а.с.10), яким підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-довідкою №1026 виданою Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області від 26.11.2018 року (а.с.21), згідно якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 року, проживала з чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Також проживав разом з ними без реєстрації син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:АДРЕСА_3 з 04.07.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року та здійснював за ними догляд.

Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру /заповіти/спадкові договори/ за №54218012 та №54218107 від 24.11.2018 року (а.с.25, 27), наданими приватним нотаріусом Гайдаржи А.А. на запит суду, якими повідомляється, що за результатами пошуку заповітів, складених спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, інформація відсутня.

Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54218081 (а.с.26) та №54218128 від 24.11.2018 року (а.с.28), наданими приватним нотаріусом Гайдаржи А.А. на запит суду, повідомляється, що за результатами пошуку спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 - інформація відсутня.

Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для заявника встановлення вищезазначеного факту постійного проживання разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини, як спадкоємця першої черги за законом, у встановленому законом порядку, враховуючи, що в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою та є достатніми, за відсутності заперечень заінтересованої особи (а.с.21 ), та відсутності інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадку, що свідчить про відсутність спору про право, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, оскільки заявником доведено факт його постійного проживання разом із спадкодавцями - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ІНФОРМАЦІЯ_8 року відповідно, за місцем мешкання останніх по АДРЕСА_1 Одеської області, що підтверджується довідками Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.а.с.5, 21).

Враховуючи, що прийняти спадщину в установленому законом порядку через нотаріальну контору він позбавлений можливості через відмову нотаріуса (а.с.4), якому необхідно надати докази постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку, суд вважає можливим, на підставі наявних доказів, встановити юридичний факт постійного проживання заявника ОСОБА_1, як спадкоємця першої черги за законом, разом із спадкодавцями - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_5, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Керуючись ст.ст. 1264,1268 ЦК України, ст.ст.77-80, 247, 263, 265, 293, 315-316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /паспорт серії НОМЕР_6, виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 03.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_7/, як спадкоємця першої черги за законом, разом із спадкодавцями: ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_5 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Семенюк