Постанова № 7814369, 13.01.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-7794/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м. Львів

17 год. 25 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Романчук Л.В.

з участю

представника позивача Дорош А.Б.

відповідач не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-реєстратор» про звернення стягнення на активи,

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова, звернувся з позовом до суду про стягнення податкового боргу з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-реєстратор», в сумі 4074 грн. 34 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка складається із сум податкових зобовязань по єдиному податку та штрафних санкцій на загальну суму 4074 грн. 34 коп., яка на час звернення до суду у добровільному порядку не сплачена, а всі заходи вжиті позивачем щодо її стягнення результатів не дали.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не прибув, про день і час розгляду в суді був належним чином повідомлений - конверти з повістками повернулись на адресу суду з відміткою пошти: "за зазначеною адресою вибули".

Повістки про виклик до суду направлялись відповідачу за адресою, що зазначена у позовній заяві, а також у реєстраційних документах.

Відтак, суд вважає, що здійснив усі необхідні заходи для сповіщення відповідача у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, розгляд справи здійснюється на основі наявних в ній доказів.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив подані докази в їх сукупності, оглянув оригінали документів, що мають значення для справи та встановив наступне.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Дністер-реєстратор», зареєстрований виконавчим комітетом Львівської міської ради. Ідентифікаційний код 31589266.

Державною податковою інспекцією в Сихівському районі проведено перевірку, за результатами якої складено акт №243/180 від 27.08.2009 року про порушення податкового законодавства. Актом перевірки зафіксовано відсутність поданого розрахунку сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва.

За вказане порушення позивачем застосовано до відповідача фінансову санкцію в сумі 170 грн., про що винесено податкове повідомлення-рішення №0004151501/0 від 02.09.2009 року, яке направлене на адресу відповідача рекомендованими листом з повідомленням про вручення.

На підставі повернутого поштою рекомендованого листа з повідомленням про вручення, відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», в зв'язку з неможливістю вручення податкових повідомлень-рішень ДПІ у Сихівському районі вказані податкові повідомлення-рішення розміщено на дошку податкових оголошень та складено відповідний акт «Про розміщення податкового повідомлення-рішення на дошці податкових оголошень». Згідно Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» день розміщення податкового повідомлення-рішення на дошку податкових оголошень вважається днем його вручення.

Відповідно до положень п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.200 р. №2181 (далі Закон №2181), податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем також обліковується сума податкового боргу 3904,34, що виникла в результаті самостійно задекларованих сум згідно податкового розрахунку сплати єдиного податку за 1 квартал 2009 року.

У розумінні Закону №2181 вказана сума є узгодженим податковим зобовязанням, і, відповідно до п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього закону, після її несплати у встановлений строк, визначений цією статтею, визнається податковим боргом.

Податкове повідомлення-рішення та податкова вимога відповідачем не оскаржувались, доказів зворотного суду не надано, а відтак податкове зобовязання є узгодженим. Доказів сплати зазначених сум відповідачем суду не надано, позивач стверджує про факт їх несплати на час розгляду справи.

Відповідно до ст.67 Конституції України «кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом». Згідно із п. 5.3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Відповідно до п. 5.4.1. закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно із ст. 3.1.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до ст. 7.2.1. цього Закону джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення, які є виконавчими документами, є будь-які активи платника податків (його філій, відділень, інших відокремлених підрозділів) з урахуванням обмежень, визначених цим законом, а також іншими законами.

Враховуючи наведене, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-реєстратор» (м. Львів, вул. Угорська. 14 ЄДРПОУ 31589266) на користь Державного бюджету України кошти в сумі 4074 (чотири тисячі сімдесят чотири) грн. 34 коп.

3. Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови виготовлений 18 січня 2010 року о 17:30 год.

Суддя Коморний О.І.