Ухвала суду № 78142260, 23.11.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4900/17

Категорія

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши заяву представника Altum Air Inc. про виправлення описки в ухвалі суду від 10.10.18,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.10.18 було частково задоволено заяву представника Altum Air Inc. про забезпечення заяви про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 лютого 2017 року, боржник - ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів».

31.10.18 представник Altum Air Inc. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті ухвали суду від 10.10.18, а саме: виправлення описки в банківському рахунку (АТ «Банк Кредит Дніпро»), що належить ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів», та на який відповідно має бути накладено арешт.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З поданої заяви про виправлення описки вбачається, що нею заявник прагне змінити зміст ухвали про забезпечення заяви від 10.10.18, адже прагне не виправити технічну описку, яка сталась (могла статись) при виготовленні тексту ухвали суду, а прагне накласти арешт на окремий (інший) рахунок ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів», питання про накладення арешту на який не було предметом розгляду заяви про забезпечення заяви.

Крім того, заявник не надає жодного доказу тому, що банківський рахунок, вказаний в заяві про виправлення описки є дійсно рахунком ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» та дійсно обслуговується АТ «Банк Кредит Дніпро».

Також, варто зазначити, що розрахунковий рахунок в ухвалі суду від 10.10.18, на який було накладено арешт, відповідає реквізитам, зазначеним заявником при поданні заяви про забезпечення, та не містить описок, про які наразі йдеться в заяви про виправлення описки.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 10.10.18, адже подана заява є необґрунтованою, безпідставною, та також, що прагне змінити зміст ухвали про забезпечення заяви.

Керуючись ст.ст. 269, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Altum Air Inc. про виправлення описки в ухвалі суду від 10.10.18 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко