Ухвала суду № 78141139, 27.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17984/18

Провадження № 1-кс/522/22122/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Дерус А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Садовської Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018161500005794 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невставленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у невстановлений спосіб дізналися про те, що раніше їм незнайомий ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 володіє грошовими коштами у сумі 50 000 доларів США. Після чого, у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний намір направлений на вимагання передачі майна ОСОБА_7, за попередньою змовою, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, при цьому предметом свого злочинного посягання визначили грошові кошти у розмірі 50 000 доларів США. Після чого, маючи єдиний спільний злочинний умисел спрямований на вимагання чужого майна, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, розділивши при цьому свої злочинні ролі, а саме - кожна особа усвідомлювала характер дій, які вона повинна була виконати та з метою досягнення єдиної спільної мети, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приступили до реалізації свого злочинного наміру.

Так, 16.08.2018 о 00 годині 02 хвилин перебуваючи за адресою: місто Одеса, Олександрівський проспект кут вулиці Мала Арнаутська, ОСОБА_7, здійснив зупинку свого транспортного засобу, автомобіля марки «Reno megan» д/н НОМЕР_6, після чого, його автомобіль попереду зліва заблокував автомобіль марки «Nissan Maxima», д/н НОМЕР_7, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіль марки «BMW 520» д/н НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_5, в якому також знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_3 умисно, із корисливих мотивів підійшов до автомобіля марки «Reno megan» д/н НОМЕР_6, в якому перебував ОСОБА_7, та разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовуючи фізичну силу витягли потерпілого з автомобіля та примусово посадили до автомобіля марки «BMW 520» д/н НОМЕР_8. ОСОБА_3 і ОСОБА_6 також сіли до вказаного автомобіля, де утримували потерпілого. Після чого, спрямували автомобіль марки «BMW 520» д/н НОМЕР_8 через центр міста до бульвару ім. М.Жванецького, де зупинили автомобіль, в якому примусово ОСОБА_3, ОСОБА_6, і ОСОБА_5 утримували ОСОБА_7 Через деякий час на автомобілі марки «Nissan Maxima», д/н НОМЕР_7 під'їхав ОСОБА_4 та приєднався до ОСОБА_3, ОСОБА_6, і ОСОБА_5

З метою вимагання грошових коштів у сумі 50 000 доларів США, знаходячись у салоні автомобілю «BMW 520» д/н НОМЕР_8, який перебував на парковочній ділянці бульвару ім. М.Жванецького, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 зв'язали ОСОБА_7 руки пластикової стрічкою, та почали наносити удари, чим заподіяли легкі тілесні ушкодження, які виразились в синцях потиличної області зліва, лівої вушної скойки, передньої черевної стінки, садна області лівого променево-зап'ясткового суглобу, при цьому тілесні ушкодження носили характер мордування, що виразилось у гасінні цигарок об частини тулубу, підпалювання обличчя. Під час застосування до ОСОБА_7 фізичного насилля, потерпілий кілька разів втрачав свідомість. В процесі спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по черзі неодноразово висловлювали вимогу віддати їм грошові кошти у сумі 50 000 доларів США, які він нібито 26.07.2018 забрав із салону автомобіля марки «Audi А5» д/н НОМЕР_9, при цьому попередили, що у разі відмови віддати їм кошти, вони заподіють йому тяжкі тілесні ушкодження. В свою чергу, ОСОБА_7, заперечував наявність у нього вказаних коштів, але злякавшись подальшого заподіяння тяжких тілесних ушкоджень до себе, побоюючись за своє життя, з метою зупинення спричинення тілесних ушкоджень, повідомив, що йому потрібен деякий час з метою збирання грошових коштів, на що ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодилися, після чого, надали ОСОБА_7 строк для виконання їх вимоги щодо передачі грошових коштів у сумі 50 000 доларів США.

Після чого, зі спливом наданого для виконання вимоги часу, 21.08.2018 на телефон ОСОБА_7 почали поступати дзвінки з номера телефона НОМЕР_10 та в ході телефонних розмов потерпілому знову висловлювалися погрози щодо виконання протиправної вимоги про передачу грошових коштів ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Садовської Ю.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції Садовській Ю.О., головному оперуповноваженому ДКР НП України підполковнику поліції Плужнікову Андрію Сергійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС ДКР НП України підполковнику поліції Єгорову Валерію Вікторовичу, старшому оперуповноваженому ДКР НП України майору поліції Мисловському Вадиму Вікторовичу, головному оперуповноваженому ДКР НП України капітану поліції Нежибовському Петру Сергійовичу, головному оперуповноваженому ДКР НП України капітану поліції Івахненко Олександру Володимировичу, головному оперуповноваженому ДКР НП України полковнику поліції Чаус Андрію Олександровичу, старшому оперуповноваженому в ОВС ДКР НП капітану поліції Троїцькому Олександру Сергійовичу, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11-А та містять інформацію про з'єднання абонентів мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл»: НОМЕР_11, НОМЕР_10, НОМЕР_12, в період часу з 23 год. 00 хв. 15.08.2018 по 03 год. 00 хв. 16.08.2018, із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; 2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з'єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

27.11.2018