Рішення № 78141009, 22.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10984/17

Провадження № 2/522/4034/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 18 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (нове найменування - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11360935000, відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 104000 долара США строком до 18.06.2026 року з розміром процентів за користування кредитом 14% річних.

18 червня 2008 року банк уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 211688 та з ОСОБА_3 договір поруки № 211696.

Позивач посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість. На вимогу банку про дострокове повернення коштів від 05.05.2017 року відповідачі не відреагували.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідачі відзив на позов не надавали, представник ОСОБА_1 12 червня 2018 року проінформувала суд, про подачу до банку заяви про реструктуризацію заборгованості.

Заявою від 06.08.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 проінформувала суд про не досягнення згоди щодо реструктуризації боргу, просила розглядати справи за її відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник банку раніше надавав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідача надає згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце і дату судового засідання були сповіщені належним чином.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 18 червня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (нове найменування - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11360935000, відповідно до якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 104000 долара США строком до 18.06.2026 року з розміром процентів за користування кредитом 14% річних.

18 червня 2008 року банк уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 211688 та з ОСОБА_3 договір поруки № 211696.

Позивач посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість. На вимогу банку про дострокове повернення коштів від 05.05.2017 року відповідачі не відреагували.

В результаті цього, станом на 13 червня 2017 року наявна прострочена заборгованість в розмірі 62448,70 долара США, із них: заборгованість по кредиту 56282, долара США, заборгованість по процентам за користуванням кредитом 6166,70 долара США.

Також, станом на 13 червня 2017 року заборгованість за пенею за прострочення сплати кредиту складає 8135,63 грн., а заборгованість за пенею за прострочення сплати процентів 11390,81 грн.

Згідно з положеннями статей 530, 554, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, відповідачі істотно порушив норми Закону та умови кредитного договору № 11360935000 від 18.06.2008 року, договору поруки № 211688 від 18.06.2008 року та договору поруки № 211696 від 18.06.2008 року, не виконавши взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника та поручителів у солідарному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533ЦК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем понесенні витрати по сплаті судового збору у розмірі 24714,12 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Так, відповідно статті 141 ЦПК України, публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 533, 549-552, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11360935000 від 18 червня 2008 року у розмірі 62448 (шістдесят дві тисячі чотириста сорок вісім) доларів США 70 центів, та пеню за несвоєчасне погашення кредиту і процентів в розмірі 19526 (дев?ятнадцять тисяч п?ятсот двадцять шість) гривень 44 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) судовий збір у сумі 24714,12 гривень, тобто по 8238 (вісім тисяч двісті тридцять вісім) гривень 04 копійки з кожного.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 27 листопада 2018 року.

Суддя Л. М. Чернявська

22.11.2018