Ухвала суду № 78140935, 26.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20455/18

Провадження по справі №1-кс/522/22093/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про дозвіл проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22018160000000172 від 20.11.2018 за ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 419 КК України.

Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.

Попередньо встановлено, що військовослужбовцями Державної прикордонної служби України, в умовах особливого періоду, порушено правила несення прикордонної служби, що призвело до вчинення невстановленими особами на баржі «ГЮР-ОМ-2309-УДП», поза митним контролем, транспортування морем з метою збуту незаконно виготовлених близько 5 млн. пачок тютюнових виробів, проте внаслідок аварії транспортуючого її буксиру "Паралель", вказану баржу прибило до берега поблизу причалу №121 в м. Одеса, а МБ «Паралель» перебуває поблизу прибережної смуги між пляжами «Отрада» та «Дельфін» неподалік від причалу №1 75 міста Одеси.

23.11.2018 з 14 год. 23 хв. по 14 год. 27 хв. прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 проведено огляд малого судна «Паралель» із залученням спеціаліста ОСОБА_6 (спеціаліст у радіорозвідці суден Інституту ВМС ЗСУ) який знаходиться на час огляду біля причалу №175 (поблизу пляжу «Отрада» м. Одеси.)

Проведеним оглядом встановлено, що на малому судні «Паралель» присутня навігаційна система «АИС» фірми Samyung модель AIS-50B, яка відповідно до своїх технічних даних фіксує маршрут вказаного судна.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду малого - судна «Паралель» яке перебуває поблизу прибережної смуги між пляжами «Отрада» та «Дельфін», неподалік від причалу №175 м. Одеси.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши прокурора та вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що огляд був невідкладним, у ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду малого - судна «Паралель» яке перебуває поблизу прибережної смуги між пляжами «Отрада» та «Дельфін», неподалік від причалу №175 м. Одеси.

З пояснень прокурора та матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані речі знаходяться в зазначеному в клопотанні судні.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на огляд малого - судна «Паралель» яке перебуває поблизу прибережної смуги між пляжами «Отрада» та «Дельфін», неподалік від причалу №175 м. Одеси., який було проведено 23.11.2018.

Керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду та вважати законним проведення огляду малого - судна «Паралель», яке перебуває поблизу прибережної смуги між пляжами «Отрада» та «Дельфін», неподалік від причалу №175 м. Одеси, огляд якого фактично був проведений 23.11.2018 року, власником якого є ОСОБА_7 , в ході якого було встановлено, що на малому судні «Паралель» присутня навігаційна система «АИС» фірми Samyung модель AIS-50B, яка відповідно до своїх технічних даних фіксує маршрут вказаного судна.

Виконання ухвали покласти на прокурорів з групи у кримінальному провадженні №22018160000000172 від 20.11.2018, а також слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.11.2018