Ухвала суду № 78140638, 23.11.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3771/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданніцивільну справуза позовомДержавної іпотечноїустанови до ОСОБА_1, третя особа Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" особі Філії«Одеське РУ»публічного акціонерноготовариства «Банк«Фінанси таКредит»,треті особи:Таїровська селищнарада Овідіопольськогорайону Одеськоїобласті,Овідіопольський районнийвідділ ГоловногоУправління державноїміграційної службив Одеськійобласті про визнання кредитного договору №15к-55 від 05.03.2007 року та іпотечного договору від 05.03.2007 року недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання призначене на 24.10.2018 року позивач за зустрічним позовом не з'явився, про дату і час судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки.

В судове засідання призначене на 23.11.2018 року позивач за зустрічним позовом повторно не з'явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки.

У відповідності до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст.223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, позивач не цікавився призначенням та розглядом справи і при таких обставинах, суд вважає причини неявки позивача за зустрічним позовом в судові засідання з неповажних причин та розцінює це, як зловживання останнім своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Банк" Фінанси та кредит" особі Філії«Одеське РУ»публічного акціонерноготовариства «Банк«Фінанси таКредит»,треті особи:Таїровська селищнарада Овідіопольськогорайону Одеськоїобласті,Овідіопольський районнийвідділ ГоловногоУправління державноїміграційної службив Одеськійобласті про визнання кредитного договору №15к-55 від 05.03.2007 року та іпотечного договору від 05.03.2007 року недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в пятнадцятиденний термін.

Суддя: Кочко В.К.