Рішення № 7814063, 02.02.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-843/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Краматорського відділення №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2009 року ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Краматорського відділення №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.06.2007 року між позивачем і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №604100, по якому банк надав відповідачу кредит в розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.06.2009р. В забезпечення виконання відповідачем обов’язків за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договір поруки №604100-01/2007 від 08.06.2007р. та договір поруки №604100-02/2007 від 08.06.2007р., згідно якого останні несуть солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_1 У зв’язку з порушеннями відповідачем зобов’язань за кредитним договором за нею станом на 04.12.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 2232,24грн. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2232,24грн., та понесені судові витрати в сумі 171грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.549 ч.3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов’язання або воно припиняється.

Згідно ст.651 ч.2,3 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розрахувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором №604100 від 08.06.2007 року виконав в повному обсязі та надав відповідачці кредит в розмірі 5000грн.

В забезпечення виконання відповідачем обов’язків за кредитним договором між позивачем та відповідачами були укладені договори поруки №604100-01/2007 від 08.06.2007р. та договір поруки №604100-02/2007 від 08.06.2007р., згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність за договором кредиту разом із ОСОБА_1

Відповідачі в порушення умов кредитного договору свої зобов’язання не виконав.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання й однобічна зміна умов договору не допускається, позичальник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідачки станом на 04.12.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 2232,24грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, та не оспорюються відповідачами.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120грн. та судовий збір в розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 553-554, 615, 651, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі Краматорського відділення №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Краматорського відділення № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» (р/р 37399005, код ЄДРПОУ 02789411, МФО 394222, м. Краматорськ, вул. Р.Люксембург, 54) суму заборгованості за кредитним договором в сумі 2232,24грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. та судовий збір в розмірі 51грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя