Ухвала суду № 78140402, 26.11.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/921/18

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

26.11.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву представника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області роти №1 лейтенанта поліції ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якій просить скасувати постанову серії ВР №139013 від 01.06.2018 року, про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. та провадження у справі закрити.

02.07.2018Заставнівським районним судом Чернівецької області постановлено рішення у даній справі про задоволення позову, згідно якого скасовано постанову серії ВР №139013 від 01.06.2018 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу, в розмірі 425 грн., провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 КУпАП закрито та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

29.10.2018відпредставника Головногоуправління Національноїполіції вЧернівецькій областіОСОБА_1на адресусуду надійшлаписьмова заява,в якійвін проситьвнести виправленняу виконавчийлист,виданий навиконання вказаного рішення суду в частині стягнення судового збору, посилаючись на те, що при виготовленні даного виконавчого листа судом в графі найменування боржника помилково зазначено Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області, ухвалено стягнути на користь держави за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної Національної поліції України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем у даній справі є інспектор Управління патрульної поліції в Чернівецькій області роти №1 лейтенант поліції ОСОБА_3, який ніколи не перебував і не перебуває у трудових відносинах з Головним управлінням національної поліції в Чернівецькій області. Крім того, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області департаменту патрульної поліції Національної поліції України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» не є структурним (відокремленим) підрозділом Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області. У звязку із чим необхідно виправити допущену помилку.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно ч. 3 ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву представника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 02.07.2018 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення в адміністративній справі №716/921/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області роти №1 лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови, про накладення адміністративного стягнення, яким позовні вимоги задоволено - скасовано постанову серії ВР №139013 від 01.06.2018 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу, в розмірі 425 грн., провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 КУпАП закрито та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

30.07.2018 Заставнівським районним судом Чернівецької області на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення на користь держави судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. Проте, у виконавчому листі у графі «повне найменування боржника» боржником зазначено Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області (а.с.51).

Приписами ч.1 ст.139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2015 р. №730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ", було утворено, як юридичні особи публічного права, територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1.

Так, згідно зазначеного переліку було утворено, зокрема Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області, як територіальний підрозділ Національної поліції України та Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Згідно п. 3 Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року (у редакції наказу Національної поліції України від 31.10.2016 № 1114), Департамент патрульної поліції складається із структурних підрозділів апарату Департаменту патрульної поліції і територіальних (відокремлених) підрозділів Департаменту патрульної поліції.

Зокрема, одним з таких територіальних (відокремлених) підрозділів є Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем у даній справі є інспектор Управління патрульної поліції в Чернівецькій області роти №1 лейтенант поліції ОСОБА_3, який є посадовою особою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, що є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яке було залучене до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно п.2 розділу IV Положення "Про Департамент патрульної поліції", затвердженого наказом Національної поліції України 06.11.2015 - Департамент патрульної поліції та його підрозділи становлять єдину систему. Підрозділи Департаменту патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до п.9 розділу V Положення - Департамент патрульної поліції Національної поліції України є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України, має печатку із зображенням Державного Герба України, інші печатки, штампи, бланки зі своєю повною та скороченою назвою, необхідні для здійснення його поточної діяльності.

Таким чином, встановлено, що при виготовленні виконавчого листа у справі № 716/921/18, в графі «повне найменування боржника» суд помилково зазначив найменування боржника - "Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області" замість необхідного - "Департамент патрульної поліції Національної поліції України".

З оглядуна наведене,суд вважає,що заявапредставника Головногоуправління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_1 про виправлення помилки є обґрунтованою, а тому її необхідно задовольнити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ :

Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Заставнівським районним судом Чернівецької області 30.07.2018 року в адміністративній справі №716/921/18, а саме:

- вважати вірним найменування боржника - «Департамент патрульної поліції Національної поліції України» замість помилково вказаного «Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області».

Вважати вірними ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника -ЄДРПОУ 40108646 та адресу боржника: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, замість помилково зазначених - ЄДРПОУ 40109079, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, р/р 35211049092673 та адреси боржника - 58000, м. Чернівці, вул. Головна,24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.11.2018.

Суддя Пухарєва О.В.