Ухвала суду № 78140194, 27.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/602/18 Справа № 710/1022/14-к Категорія: ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

захисника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.08.2016, яким:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_1, раніше судимий, останній раз:

- 17.10.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04.04.2013 року звільнений умовно-достроково, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, -

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

ч. 4 ст.185 КК України, до 7 років позбавлення волі;

ч. 2 ст. 289 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_8 до відбування покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави 1/2 частини майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього увязнення з 25 квітня 2014 року по 17 травня 2016 року, з 22 липня 2016 року по 05 серпня 2016 року та врахувавши час фактичного його затримання та знаходження в Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області з 02 по 08.04.2014 року та з 24 по 25.04.2014 року з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі.

в с т а н о в и л а :

На розгляді апеляційного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.08.2016 щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

26.11.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Соломці І.А., до складу колегії увійшли судді: Поєдинок І.А., Биба Ю.В..

В судовому засіданні суддя член колегії суддів Биба Ю.В. заявив самовідвід по даному провадженню на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, що унеможливлює його повторну участь у даному кримінальному провадженні, оскільки він в ході досудового розслідування в апеляційному порядку, переглядав законність ухвали слідчого судді щодо застосованого відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення судді, думку прокурора Пашковської Ю.П. про необхідність задоволення заявленого самовідводу судді Биби Ю.В., колегія суддів вважає, що заявлений суддею Бибою Ю.В. самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що суддя Биба Ю.В. 19.05.2014, в складі колегії суддів: головуючий-суддя Биба Ю.В., судді: Безверхий І.В., Іваненко І.В., розглядав апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.04.2014 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі судді Биби Ю.В. у даному кримінальному провадженні, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому заява судді-члена колегії суддів Биби Ю.В. про самовідвід підлягає задоволенню з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді Биби Ю.В. - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.08.2016 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді - члена колегії суддів із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :