Ухвала суду № 78139583, 27.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/6966/16-ц

Провадження № 2-п/520/108/18

УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

27.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №520/6966/16-ц від 14.05.2018 року, -

встановив:

09.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №520/6966/16-ц від 14.05.2018 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. При цьому заявник посилається на те, що їй не було відомо про існування вказаного рішення, копію рішення не отримувала. При розгляді справи суд не отримав належного доказу щодо реальної вартості будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тульська, буд. 109, в звязку з чим ОСОБА_1 просить рішення скасувати, а справу призначити до розгляду.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року заяву прийнято до провадження.

В судове засідання 12.09.2018 року заявник не з'явилась, перебувала за межами міста.

18.10.2018 року в судовому засіданні заявнику було роз'яснено її обов'язок надавати докази на підтвердження доводів, викладених в заяві. Однак з 18.10.2018 року по 27.11.2018 року від заявника до канцеляріїї будь-яких доказів не надано.

27.11.2018 року в судове засідання заявник не з'явилась, дата засідання була з нею узгодженна, заяви про розгляд її справи до суду не направила.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2018 року у справі № 520/6966/16-ц задоволено позовні вимоги ТОВ "Дата ОСОБА_2" та в рахунок погашення заборгованості за відсотками за Кредитним договором №003-18/2008 від 27.10.2008 року в сумі 1685558,29 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: будинок, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тульська, буд. 109, загальною площею 71,1 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м.; земельна ділянка, на якій розташовано зазначений будинок, площею 0,0536 га, кадастровий номер 5110136900:20:022:0004 та належить ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною продажу в сумі 2639828,00 грн. (два мільйони шістсот тридцять девять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 00 копійок). Також з відповідача стягнуто судовий збір у розмірі 25283,38 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят три гривні 38 копійок).

З матеріалів справи № 520/6966/16-ц вбачається, що повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи здійснювалось за всіма наявними в матеріалах справи адресами проживання відповідача, копія заочного рішення направлялась на адресу відповідача та вказане поштове відправлення було вручено адресату. Отже судом були здійснені всі заходи сповіщення сторони по справі, передбачені чинним на той момент процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що суд не отримав належного доказу щодо реальної вартості будинку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тульська, буд. 109. Однак на підтвердження вказаних обставин стороною заявника доказів не надано.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №520/6966/16-ц від 14.05.2018 року, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Васильків О. В.