Ухвала суду № 78138680, 23.11.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7998/18

№ провадження 1-кс/646/7040/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря - Шинкарчук А.Я., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002568 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002568 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.11.2018 близько 18:00 години ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи умисно, з метою позбавлення життя останньої, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, взявши в руки табурет наніс ОСОБА_3 декілька ударів вказаним предметом в область голови та тулуба, від чого ОСОБА_3 померла. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність з'ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово- цитологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про проведення експертизи та залучення експерта без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

08.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №12018220060002568, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно дост. 242 КПК Україниекспертиза проводитьсяекспертною установою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз'ясуванняобставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного станупідозрюваногоза наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбаченихстаттею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно дост. 243 КПК Україниексперт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК Україниклопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК Українислідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до глави3параграфу 2 та ст.40 КПК Українислідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060002568 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово цитологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи мається на представлених на дослідження обєктах: зрізах нігтьових пластин з пальців правої руки ОСОБА_2, відібраних на підставі постанови прокурора, кров людини?

-Якщо є, то яка її групова приналежність?

-Якщо є, то чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Чи є на представлених на дослідження обєктах: зрізах нігтьових пластин з пальців правої руки ОСОБА_2, відібраних на підставі постанови прокурора - частини шкірного епідермісу людини?

-Якщо так, то яка їх групова належність? Чи належать вони потерпілій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Чи є на представленому на дослідження обєкті клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

У ході дослідження не застосовувати руйнуючі методи дослідження, для збереження біологічних зразків, не застосовувати хімічні методи дослідження, у звязку з тим, що в подальшому буде призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко