Постанова № 78137899, 27.11.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/6320/18

Номер провадження №3/489/1780/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суду м. Миколаєва в складі:

головуючої судді - Васильченко Н.О.,

секретаря судового засідання - Луциної А.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Миколаєва адміністративний матеріал який надійшов від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, яка працює директором ТОВ "Піксель Плюс", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 10.10.2018 р. о 08:15 год., керуючи транспортним засобом HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Миколаєві по вул. 5 Лінія, в порушення вимог п. 2.3 б, 16.11 ПДР України, була неуважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою, при виїзді на нерегульоване перехрестя з пр. Миру, не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з завданням матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що вона при виїзді з вул. 5 Лінія на пр. Миру, керувала транспортним засобом з дотриманням правил дорожнього руху, дочекалася червоного сигналу світлофора для транспортних засобів, що рухалися по пр. Миру та впевнилась, що по головній дорозі відсутні транспортні засоби розпочала рух з маленькою швидкістю. Транспортний засіб під керуванням ОСОБА_3 рухався по пр. Миру на великій швидкості зайняв ліву смугу для руху та пересік суцільну лінію розмітки і допустив зіткнення з її автомобілем.

Адвокат ОСОБА_2 повідомив суду, що ОСОБА_1 рухалася згідно правил дорожнього руху, пояснення по даній справі викладені в письмовому запереченні.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що вона виїхала з вул. Південної на пр. Миру з дотриманням правил дорожнього руху та зайняла відповідне положення на проїзній частині, а ОСОБА_1, не переконавшись в безпеці свого маневру здійснювала рух та допустила удар в передні та задні двері автомобіля з лівої сторони.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо - транспортної пригоди, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД №281526 від 10.10.2018 р., схему місця ДТП, письмові пояснення учасниць ДТП, заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушила Правила дорожнього руху України під час керування транспортним засобом, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженням транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_1 з приводу невизнання нею вини у вчиненому, суд розцінює критично, як спосіб самозахисту особи, так як вони повністю спростовані дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та схемою дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 на момент зіткнення рухався по головній дорозі, а ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом та виїжджаючи з другорядної дороги на головну - не надала переваги в русі автомобілю.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПз особи, яка вчинила адміністративне правопорушення підлягає стягненнюсудовий збір в розмірі 352,40 грн..

Керуючись ст. ст 33, 40-1, 268, 283, 284, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, який перерахувати на р/р 31114149014001 Головного управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати на р/р 31211256026001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.О. Васильченко