Ухвала суду № 78137850, 27.11.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

27.11.2018 Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/6196/18

Провадження № 2/644/2177/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.

за участю секретаря Шпиця Л.В.,

представника відповідача прокуратури Харківської області- Сухорукової І.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської Служби України, прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями прокуратури Харківської області,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної Казначейської Служби України, прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями прокуратури Харківської області,

Позивач просить стягнути з Державного бюджету України на його користь у відшкодування моральної шкоди 200000 грн., зобовязати Державну казначейську службу України списати зазначені суми з відповідного рахунку, на якому обліковуються кошти Державного бюджету України.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суд не повідомили. Через канцелярію суду представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 подано клопотання з метою повного, обєктивного та справедливого розгляду справи, призначити судово-психологічну експертизу проведення якої доручити експертам науково-дослідницького Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. МС.Бокаріуса.

Представник Державної казначейської служби України в підготовче судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10.09.2018 року провадження по справі відкрито, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник прокуратури Харківської області не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, що стосується клопотання про призначення судово-психологічної експертизи заперечувала, вважала, що на даній стадії судового розгляду призначення експертизи є передчасним.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне, в задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити, виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що сторонами пояснення суду не були надані, письмові докази не досліджувались. Тому суд приходить до висновку про передчасність поданого клопотання та відмовляє у його задоволенні.

Згідно ч. 1ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що на даний час у підготовчому засіданні усі питання, необхідні для розгляду справи по суті, були вирішені, відповідачі заяви про визнання позову не надали, позивач від позову не відмовився, сторони спір мирним шляхом не урегулювали, суд приходить до висновку про необхідність підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської Служби України, прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями прокуратури Харківської області та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2018 року об 11-30 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, б. 7, каб. 30.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Глібко