Ухвала суду № 78137209, 22.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/876/18

Провадження 2/127/151/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2018 у даній справі встановлено необхідність звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації.

01.10.2018 ГТУЮ у Вінницькій області до суду повернуто судове доручення з додатками.

На виконання вимог ухвали суду від 07.05.2018 судом Російської Федерації надано запис акта про смерть № 5215 від 10.08.1999 про те, що ОСОБА_6 померла 09.08.1999. (т. 1 а.с. 136)

В судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Однак, 06.11.2018 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи вищезазначене, думку позивача, його представника, представника відповідача та положення ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання у відсутність третіх осіб, які не заявляютьсамостійних вимогщодо предметаспору по справі (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В звязку з повідомлення про смерть третьої особи ОСОБА_6, в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про необхідність витребування копії спадкової справи до майна померлої 09.08.1999 ОСОБА_6.

Позивач підтримав клопотання його представника.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом прийнято до уваги, що визначення кола спадкоємців третьої особи можливе після дослідження матеріалів спадкової справи до майна померлої, які учасники справи самостійно надати можливості не мають.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються предмета спору, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача, думку позивача та представника відповідача, а також вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі. Суд вважає за необхідне витребувати: з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої 09.08.1999 ОСОБА_6, враховуючи місцезнаходження спадкового майна.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 померла на території Російської Федерації, а саме Іркутська область, м. Іркутськ.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, виникла необхідність проведення окремих процесуальних дій на території іншої держави на території Російської Федерації.

Згідно з ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Позивач, його представник, представник відповідача не заперечували щодо звернення з відповідним дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.80Закону України«Про міжнароднеприватне право» і ст. 498 ЦПК України, суд вважає за необхідне звернутися з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги (про проведення окремих процесуальних дій, а саме: витребування належним чином засвідченої копії спадкової справи до майна померлої 09.08.1999 ОСОБА_6) до іноземного суду.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом встановлено, що правовідносини по даній справі допускають правонаступництво. Судом враховано, що нерухоме майно, яке є предметом спору зареєстровано на праві власності за ОСОБА_6

Таким чином, наявні підстави для обовязкового зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника третьої особи.

Однак, питання залучення до участі у даній справі правонаступників ОСОБА_6 не може бути вирішено судом до їх встановлення, що можливо лише після отримання правової допомоги іноземним судом.

Таким чином, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 251 та п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги та залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_6.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 2, 7, 8, 10-12, 43, ч. 1 ст. 76, ст. 84, п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 1 і п. 12 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 258-260, 363, 496, 498 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Державного нотаріальногоархіву Вінницькоїобласті (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої 09.08.1999 ОСОБА_6.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (21050, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, судді Борисюк І. Е.) до 21.12.2018 (включно).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного суду Російської Федерації.

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/876/18 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги та залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 27.11.2018

Суддя: