Ухвала суду № 78136706, 27.11.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3896/2018 Справа №641/8348/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря - Нагорної М.Р.,

слідчого - Денисенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Денисенка Олега Олексійовича, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Джурою О.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540002660 від 09.11.2018, за ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, (т. 0443895806), ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, контактний телефон: 044-466-04-66, ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, контактний телефон: 044-233-90-00 стосовно абонентів, які виходили на зв'язок з мобільним терміналом «Huawei Y6» IMEI1: НОМЕР_1, IMEI2: НОМЕР_2, за період часу з 10.09.2018 по теперішній час, з прив'язкою до базових станцій та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів з можливістю її вилучення слідчим СВ Слобідського ВП ГУПН в Харківській області капітаном поліції Денисенком Олегом Олексійовичем.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 03.09.2018 до 10.09.2018, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону «Huawei Y6», планшету «Pipo M3», кухонного посуду та золотого хрестика 585 проби, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Згідно технічної документації наданої потерпілим ОСОБА_3, викрадений мобільний телефон «Huawei Y6» мав IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2.

Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону не виявилося можливим.

Однак для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до вчинення даного злочину, що має доказове значення по справі, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону «Huawei Y6» IMEI1: НОМЕР_1, IMEI2: НОМЕР_2, здійснених за період часу з 10.09.2018 по теперішній час, які могли бути здійснені невстановленими особами з використанням послуг операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Денисенко О.О. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Проте в частині вимог "з можливістю їх вилучення" клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до абзаца 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв"язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв"язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Денисенку Олегу Олексійовичу право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, (т. 0443895806), ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, контактний телефон: 044-466-04-66, ТОВ «Лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, контактний телефон: 044-233-90-00 стосовно абонентів, які виходили на зв'язок з мобільним терміналом «Huawei Y6» IMEI1: НОМЕР_1, IMEI2: НОМЕР_2, за період часу з 10.09.2018 по 27.11.2018 року, з прив'язкою до базових станцій та надати доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів, шляхом зняття їх копії.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.12.2018 року включно.

Роз'яснити ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- О . А . Фанда