Ухвала суду № 78135707, 27.11.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4374/18

Номер провадження1-кс/623/1604/2018

УХВАЛА

іменем України

27 листопада 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320001159 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320001159 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому просив суд призначити судову товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експерту ОСОБА_2.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 14 листопада 2018 року, приблизно о 14 годині, працівниками ПАТ "Укртелеком" було виявлено крадіжку металевих ящиків, які знаходились на території гаражу та гаражних майстерень по АДРЕСА_1, в м. Ізюм, чим ПАТ "Укртелеком" було спричинено матеріальний збиток.

Відомості зі вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 14 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320001159, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України (крадіжка, таємне викрадення чужого майна).

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що по АДРЕСА_1, де знаходяться гаражі та майстерні ПАТ «Укртелеком» була здійснена крадіжка металевого ящика для піску, двох металевих ємностей з-під щита, двох металевих решіток, двох металевих дверей від розподільної шафи, металевих відливів з під вікон в кількості 5 шт., металевого листа з зовнішнього відливу і металевої шафи з дверима, які теж зроблені з металу.

З метою визначення розміру матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієв Р.К. подав заяву про слухання клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320001159 від 15 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні ящику для піску 0.5 м3, черво звичайної фарбуванням призначений для зберігання піску, був придбаний та введений з експлуатацію у 2016 році, який використовувався за призначенням, станом на момент скоєння злочину до 14 листопада 2018 року?

2.Яка ринкова вартість бувшої у використанні шафи для одягу металевої 300/2 з оцинкованої сталі, яка була придбана та введена в експлуатацію у 2013 році, використовувалась за призначенням, станом на момент скоєння злочину до 14 листопада 2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2, яка займається експертною діяльністю згідно свідоцтва №1886 від 09 червня 2017 року, виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Герцов