Ухвала суду № 78135653, 27.11.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/223/2012

Провадження № 1-в/621/125/18

УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

прокурора - Колот Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві заяву старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бублій Анни Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

19.11.2018 року старший державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бублій А.В. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, в якому вказано, що на виконанні у Червонозаводському ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області на примусовому виконанні перебував виконавчий лист Зміївського районного суду Харківської області по справі № 2014/223/2012, виданий 09.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ "Харківобленерго" суми боргу 49605 грн. 34 коп.

Згідно наказу ГТУЮ у Харківській області № 124/3 від 15.05.2017 року про введення в дію Структури та Штатного розпису на 2017 рік Головного територіального управління юстиції у Харківській області, винесеного на виконання наказів Міністерства юстиції України від 22.02.2017 року № 636/5 «Про відділи державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області», від 22.02.2017 року № 637/5 «Про реорганізацію відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області» утворено Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, реорганізувавши шляхом злиття Комінтернівський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Червонозаводський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Зазначеними наказам встановлено, що новоутворені відділи державної виконавчої служби є правонаступниками відповідних реорганізованих шляхом злиття відділів державної виконавчої служби.

Інвентаризацією наявності виконавчих проваджень, було встановлено, що виконавчий лист Зміївського районного суду Харківської області по справі № 2014/223/2012 виданий 09.04.2013 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Харківобленерго» суми боргу 49605,34 грн. від Червонозаводського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області до новоутвореного Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області не передавався, тобто є втраченим.

Враховуючи викладене, старший державний виконавець Бублій А.В. звернулась до суду та просить суду постановити ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.

Прокурор Колот Н.М. під час розгляду заяви не заперечувала проти задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа. У зв'язку із неявкою учасників кримінального провадження проведення розгляду заяви просила проводити без фіксування засідання технічними засобами.

Від представника АТ "Харківобленерго" надійшла заява про розгляд заяви без участі представника АТ "Харківобленерго".

ОСОБА_3, ОСОБА_2 на розгляд заяви не з'явилися, про розгляд повідомлялись у встановленому законом порядку.

Неявка ОСОБА_3, ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.107 КПК України у судовому засіданні фіксування технічними засобами не проводилось.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 1 та 5 статті 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 3 статті 535 КПК України визначено, що у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі вирішення питань відповідно до пункту 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2012 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - 185 ч. 3 КК України. З урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання, у вигляді 3 років позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_3 звільнено з іспитовим строком - 2 роки; ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - 185 ч. 3 КК України. З урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, від відбування якого ОСОБА_2 звільнено з іспитовим строком - 3 роки. З ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь АК «Харківобленерго» суму матеріальних збитків в загальному розмірі 49605 грн. 34 коп. (т. 3 а.с. 55-59).

Виконавчий лист було видано АК «Харківобленерго».

Ухвалою суду від 28.12.2017 року за заявою міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області видано дублікат виконавчого листа по справі №2014/223/2012. (т. 3 а.с. 184)

15.01.2018 року дублікат виконавчого листу було отримано міськрайонним відділом державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області. (т. 3 а.с. 187)

Судовим розглядом встановлено, що на виконання наказів Міністерства юстиції України було проведено реорганізаціювідділів державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області та утворено Міжрайонний відділ ДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, реорганізувавши шляхом злиття Комінтернівський ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області та Червонозаводський ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Довідкою міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 15.11.2018 року підтверджується факт втрати виконавчого документу № 2014/223/2012, виданого 09.04.2013 року Зміївським районним судом Харківської області. (а.с. т. 3 ст. 194)

Так, відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи ті факти, що стягувачем було отримано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на свою користь суми матеріальних збитків в загальному розмірі 49605 грн. 34 коп., його було пред'явлено до виконання, виконавче провадження було відкрито, однак в ході його виконання виконавчий документ (дублікат) було втрачено при переданні виконавчого документу до новоутвореного відділу ДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, у зв'язку з чим дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», п. 17.4 розділу XІІІ перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бублій Анни Вікторівни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Зміївського районного суду Харківської області від 27 березня 2012 року по справі № 2014/223/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» суми матеріальних збитків в загальному розмірі 49605 грн. 34 коп.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Головуючий: