Ухвала суду № 78135297, 27.11.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1800/18

Провадження № 1-кс/617/817/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області Глоба М.М.,

при секретарі Павлюковій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську Харківської області клопотання слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018220260001076 від 20.11.2018 року,

в с т а н о в и в:

26.11.2018 року слідчий СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 20.11.2018 року до Вовчанського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1, про те, що з території домоволодіння, яке розташоване за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н, смт. Білий Колодязь, пров. Сонячний, 13, невідома особа здійснила крадіжку 8 металевих труб та газової плити.

20.11.2018 року вказаний факт зареєстровано в ЖЄО Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області за № 4927.

20.11.2018 року відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220260001076, за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_1 дала наступні показання: її син, ОСОБА_3, 17.11.2017 року отримав від свого дядька, ОСОБА_4, в спадок будинок, який розташований за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н, смт. Білий Колодязь, пров. Сонячний, 13.Раніше в цьому будинку проживав ОСОБА_4 та її матір. В вказаному будинку на протязі року ніхто не проживав, так як будинок потребує ремонтних робіт. У 2017 році вона збиралася робити там паркан, тому принесла та залишила в тамбурі будинку металеві труби в кількості 8 шт.: 2 труби довжиною 2м., діаметром 15 см, товщиною стінки 7 мм., та 6 труб довжиною 2 м., діаметром 28 мм, товщиною стінки 2 мм. Дані труби вона придбала у 1995 році для будівництва виноградника. Також в приміщення вказаного будинку вона привезла на зберігання двоконфорочну газову плиту, так як купила собі нову, а ця займала багато місця. 19.11.2018 року до неї прийшла її знайома ОСОБА_5 та повідомила, що в вищевказаному будинку розбите віконне скло, а вхідна хвіртка відчинена. Вона відразу пішла до будинку, хвіртка дійсно виявилася відкритою, віконне скло було розбите, тоді вона зайшла до будинку та помітила відсутність 8 металевих труб: 2 труби довжиною 2 м., діаметром 15 см, товщиною стінки 7 мм., та 6 труб довжиною 2 м., діаметром 28 мм, товщиною стінки 2 мм. Дані труби придбані нею у 1995році. Також вона помітила відсутність двоконфорочної газової плити, ГОСТ 10798-70 АВ 29, білого кольору, зі слідами іржі, яка була придбана нею у 1993 році.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_1, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Просив надати доручення експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 ОСОБА_6 для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення крадіжки, тобто на 13.11.2018 року :

- металева труба, довжиною 2 м, діаметром 15 см, товщина стінки 7 мм, з наявними слідами іржі, в кількості 2 шт., без пошкоджень;

- металева труба, довжиною 2 м, діаметром 28 мм, товщина стінки 2 мм, з наявними слідами іржі, в кількості 6 шт., без пошкоджень; - двоконфорочна газова плита, ГОСТ 10798-70 АВ 29, білого кольору, виробництва СРСР, зі слідами іржі, придбаної у 1993 році, у справному стані.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяв у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутності.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні слідчого відділу Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12018220260001076 від 20.11.2018 року, попередня кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_1, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчим доведено про необхідність призначення судової експертизи.

При цьому, згідно п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Аналізуючи зміст вказаної норми процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення судової експертизи експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 ОСОБА_6 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12018220260001076 від 20.11.2018 року задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018220260001076 від 20.11.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 ОСОБА_6.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність заст. 385 КК Україниза відмову від виконання покладених на нього обовязків,ст. 384 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання: Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення крадіжки, тобто на 13.11.2018 року :

- металева труба, довжиною 2 м, діаметром 15 см, товщина стінки 7 мм, з наявними слідами іржі, в кількості 2 шт., без пошкоджень;

- металева труба, довжиною 2 м, діаметром 28 мм, товщина стінки 2 мм, з наявними слідами іржі, в кількості 6 шт., без пошкоджень; - двоконфорочна газова плита, ГОСТ 10798-70 АВ 29, білого кольору, виробництва СРСР, зі слідами іржі, придбаної у 1993 році, у справному стані.

Зобовязати слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження №12018220260001076 від 20.11.2018 (за необхідністю).

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя