Ухвала суду № 78134926, 27.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19352/18

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Рівненська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування

представник позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Рівненської міської ради. в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім"єю із ОСОБА_4, який помер 23 березня 2018 року, у період з 2009 року до моменту смерті, визнавши ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 23 березня 2018 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2018 року по вказаній справі було відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 27 листопада 2018 року.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, змінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке було підтримане представником позивача.

Представник відповідаача не заперечував проти задоволлення клопотання.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що даний спір відповідно до п.п. 1,2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянуто в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час відкриття провадження по даній справі, суд вставновив, що позовна заявавідповідає вимогамстатей 175-177ЦПК України.

Підстави,визначені статтями185-186ЦПК України,для залишенняпозовної заявибез руху,повернення позовноїзаяви чивідмови увідкритті провадженняу справівідсутні.

На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст.274,277ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження та перейти на стадію відкриття провадження по справі.

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 24 грудня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Вручити представникам сторін копію ухвали.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв"язку з порушенням правил підсудності протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -