Ухвала суду № 78134887, 26.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4489/18

УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Ріавненської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду від 02.07.2018 року відносно ОСОБА_2.

У своїй заяві вказує на те, що 02 липня 2018 року по кримінальному провадженні № 12018180010000359 ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавленя волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Однак, судом про ухваленні вироку у втсупній частині помилково зазначено про те, що ОСОБА_2 раніше судимий за вироком Рівненського міського суду від 04.03.2013, який набрав законної сили, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рівненського міського суду від 29.09.2018, а не від 29.09.2008 за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.ч.1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, до остаточного покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі та 19.05.2017 звільнений з місця позбавлення волі у зв»язку з відбуттям строку покарання, що не відповідає дійсності.

Відповідно дост.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники судового провадження не з»явились. Питання про внесення виправлень у судовому рішення без участі учасників судового провадження є можливим відповідно до положень ч.2ст. 379 КПК України.

Допущена у судовому рішенні описка є істотною та підлягає виправленню.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення до вступної частини вироку Рівненського міського суду від 02.07.2018 року, а саме викласти її у наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12018180010000359 від 15.01.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відносноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, проживаючого і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого вироком Рівненського міського суду від 04.03.2013, за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК україни і на підставі ч. 1 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рівненського міського суду від 29.09.2008 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1,2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі, 19.05.2017 звільненого з місць позбавлення волі, у зв"язку з відбуттям строку покарання».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук