Ухвала суду № 78134880, 26.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7887/14-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі в складі головуючого судді Бердія М.А.,

суддів Сидорука Є.І., Кухарця В.М.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю прокурора Харечка С.П.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 311 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 311 КК України.

До початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у зв»язку зі смертю останнього та зняття арешту на вилучене майно (телевізор), яке не є речовим доказом у справі та належить матері обвинуваченого ОСОБА_4

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання, просить суд закрити провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у зв»язку зі смертю останнього та зняти арешт на вилучене майно (телевізор), яке не є речовим доказом у справі та належить матері обвинуваченого ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор Харечко О.П. не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в звязку із смертю останнього, однак заперечив проти зняття арешту на вилучене майно.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 вирішення клопотання захисника ОСОБА_1 покладають на розсуд суду.

Суд, заслухавши прокурора Харечка С.П., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, дослідивши повний витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_4, приходить до наступного:

Із повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 16 липня 2018 року, про що секретарем Виконавчого комітету Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області ОСОБА_5 зроблений відповідний актовий запис №21 від 18 липня 2018 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер обвинувачений, крім, випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. В даній справі такі випадки відсутні. Якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4у вчиненнізлочинів,передбачених ч.3ст.28,ч.3ст.307,ч.1ст.317,ч.1ст.311КК Українипідлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 174 КПК України, визначено право суду на вирішення питання про скасування арешту майна за результатами розгляду кримінального провадження по суті.

Згідно п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Оскільки судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не завершений, тому клопотання захисника про зняття арешту на вилучене майно суд вважає передчасним та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у зв»язку зі смертю останнього та зняття арешту на вилучене майно (телевізор), задоволити частково.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 311 КК України, закрити у зв"язку зі смертю обвинуваченого.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зняття арешту на вилучене майно (телевізор), відмовити.

На ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення, сторони можуть подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6

Судді Сидорук Є.І.

ОСОБА_7