Ухвала суду № 78134639, 27.11.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1150/18

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (адреса м.Рівне вул.Княгиницького, 5а) до ОСОБА_1 (адреса вул.Широка, 44 м.Дубно Рівненської області) про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду 04 липня 2018 року відкрито провадження у справі.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Згідно вимог ч.1ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, суд, врахувавши, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомив, у встановлені судом строки не подав відзив на позовну заяву, суд, прийшов до висновку про доцільність проведення заочного розгляд даної справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Керуючись ст.ст.280,281 ЦПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у справі доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: