Ухвала суду № 78132785, 22.11.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 431/4075/18

Провадження № 6/417/61/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 рокутовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про заміну стягувача. Ухвалою Старобільського районного суду від 28.08.2018 року справу передано до Марківського районного суду.

В заяві зазначено, що 21.12.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис за реєстровим номером 2028 на договорі застави транспортного засобу, про звернення стягнення на транспортний засіб марки Богдан, модель 211140, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6L211140DL215714, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику ОСОБА_2.

17.10.2017 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу про відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3313.05.00.2293 від 21.03.2014 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим написом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 21.12.2015 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2028, про звернення стягнення на предмет застави, транспортний засіб, що належить ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_3 просив розглянути справу за його відсутності.

Представник ПАТ «Кредобанк» та боржник у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.3ст. 442 ЦПКнеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

03.04.2014 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_2 був укладений договір застави належного останньому транспортного засобу марки Богдан, модель 211140, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6L211140DL215714, реєстраційний номер НОМЕР_1, який забезпечує виконання зобовязання заставодавця та вимог заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 3313.05.00.2293 від 21.03.2014 року.

21.12.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис, реєстровий № 2028, на договорі застави транспортного засобу, про звернення стягнення на транспортний засіб марки Богдан, модель 211140, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6L211140DL215714, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику ОСОБА_2.

17.10.2017 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу про відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3313.05.00.2293 від 21.03.2014 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Частинами 1 та 2ст. 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як убачається із положень ст.512,514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки первісний стягувач вибув, є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні за виконавчим написом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 21.12.2015 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2028, про звернення стягнення на предмет застави, транспортний засіб, що належить ОСОБА_2.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.512-514 ЦК України,постановою Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача, публічне акціонерне товариство «Кредобанк», його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому провадженні за виконавчим написом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 21.12.2015 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2028, про звернення стягнення на предмет застави, транспортний засіб, що належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної силиз моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 27.11.2018 року.

Суддя: А.П. Чернік