Вирок № 78132617, 27.11.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 р. м. Кремінна Справа № 414/2978/18 Провадження № 1-кп/414/312/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

прокурора Юшко М.О.,

захисника Полтавець І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018130460000661 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кремінна Луганської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, раніше судимого: 26 січня 1998 року Кремінським районним судом за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.З, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 07 грудня 1998 року Кремінським районним судом за ст. ст. 140 ч.3, 43 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 29 травня 2000 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 28 днів; 12 березня 2002 року Кремінським районним судом за ст.ст. 140 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 3 червня 2005 року умовно-достроково на не відбутий строк 11 місяців 16 днів; 25 серпня 2005 року Кремінським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 1 грудня 2006 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяця 25 днів; 26 січня 2008 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. ст. 263 ч.1, 309 ч. 2, 395, 70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 24 травня 2013 року після відбуття покарання; 22 жовтня 2013 року Кремінським районним судом за ст. ст. 185 ч.2, ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1, 395, 70, 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 6 серпня 2016 року, умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 29 днів; 11 січня 2017 року Кремінським районним судом за ст. ст. 129 ч.1, 309 ч.2, 70, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 23 серпня 2018 року після відбуття покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод1.

06 серпня 2016 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, приїхав до лінії розмежування в район «Бахмутської траси» Луганської області, де виявив предмети, які на загальними ознаками схожі на гранати Ф-1 з підривачами до них. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 06.08.2016 перевіз кілька гранат Ф-1 з підривачами до них у м. Кремінна Луганської області, де залишив зберігатися на звалищі сміття, розташованому поблизу колишнього заводу по переробці відходів м. Кремінна Луганської області. В подальшому, ОСОБА_2 з 17.01.2017 до 23.08.2018 року відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення із місць позбавлення волі, із-за відсутності грошових коштів ОСОБА_2 продовжив свої злочинні дії, направленні на незаконне носінні, зберіганні, придбанні та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїй дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання для досягнення власної корисливої мети, переслідуючи мету

особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, 08 вересня 2018 року, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: Луганська область м. Кремінна пл. Кооперативна, 14, біля кафе «Сказка», в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки, з корисливим мотивом, незаконно збув особі під псевдонімом «ОСОБА_3» (дійсні анкетні дані змінено), який залучався до проведення оперативної закупки, 4 предмети, які за загальними ознаками схожі на корпуси гранат ф-1 та 4 підпривачі до них, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 1200 грн. 08.09.2018, в період часу з 10 год. 50 хв. до 11 год. 15 хв. після проведення оперативної закупки у закупного ОСОБА_3, на прилеглій території до автовокзалу, розташованого за адресою: пл. Кооперативна, буд. 5, м. Кремінна Луганської області, був вилучений пакет із полімерної плівки блакитного (бірюзового) кольору, з чотирма предметами схожими на гранати ф-1 та чотирма підшивачами до них, які згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №19/113/11/223-е від 12.09.2018 є конструктивно - оформленими зарядами вибухової речовини (тротил, масою 50-56 грам, кожний) - корпусами бойових ручних гранат ф-1 у кількості чотирьох одиниць та засобами ініціювання - чотирма підривачами УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5, ф-1 таРГ-42, які містять заряд комбінованої вибухової речовини ( ТНРС + азил свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, кожний). В сукупності чотири корпуси бойових гранат ф-1 з чотирма підшивачами УЗРГМ- 1 будуть являтися бойовими припасами - чотирма ручними осколковими гранатами ф-1. Чотири гранати ф-1 придатні до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України, а саме незаконне носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Епізод2.

06.08.2016 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, приїхав до лінії розмежування в район «Бахмутської траси» Луганської області, де виявив предмет, який на загальними ознаками схожий на гвинтівку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 06.08.2016 року перевіз гвинтівку у м. Кремінна Луганської області, де залишив зберігатися на звалищі сміття, розташованому поблизу колишнього заводу по переробці відходів м. Кремінна Луганської області. В подальшому, ОСОБА_2 з 17.01.2017 до 23.08.2018 відбував покарання в місцях позбавлення волі. Після звільнення із місць позбавлення волі, із-за відсутності грошових коштів ОСОБА_2 продовжив свої злочинні дії, направленні на незаконне носінні, зберіганні, придбанні та збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїй дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання для досягнення власної корисливої мети, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, 12 вересня 2018 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Луганська область м. Кремінна вул. Центральна, 73, в приміщення колишнього дитячого садку «Журавушка», в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки, з корисливим мотивом, незаконно збув особі під псевдонімом «ОСОБА_3» (дійсні анкетні дані змінено), який залучався до проведення оперативної закупки предмет, який за загальними ознаками схожий на гвинтівку, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 12 000 грн. 12.09.2018, в період часу з 16 год. 20 хв. до 16 год. 45 хв. після проведення оперативної закупки у закупного ОСОБА_3 на прилеглій території до будівлі, розташованій за адресою: вул. Центральна буд. 86, м. Кремінна Луганської області, був вилучений предмет схожий на гвинтівку, який згідно висновку комплексної криміналістичної експертизи № 19/113/6-3/456е/6-1/367е від 25 вересня 2018 року є вогнепальною зброєю калібром 7,92x57 мм, а саме снайперською гвинтівкою Застава «М 76», № НОМЕР_1, випуску 1976 року, виробництва заводу «ZASTAVA», Югославія, виготовлена промисловим способом, до стрільби придатна.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України, а саме незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької

місцевої прокуратури Луганської області Юшком М.О., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130460000661 від 02 вересня 2018 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_2, захисником підозрюваного - Полтавець І.М., 30 жовтня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов вказаної угоди прокурор Юшко М.О. та підозрюваний ОСОБА_2, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 263 КК України щодо обставин, викладених в обвинувальному акті від 27 жовтня 2018 року, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину. Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у разі затвердження такої угоди, а саме за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відноситься до тяжких злочинів. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 1 ст. 263 КК України. Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, які передбачено ст. 476 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні пояснив, що спроможний його виконати.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Юшком О.В. та обвинуваченим ОСОБА_2, захисником Полтавець І.М. і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Цивільний позов відсутній.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженню були проведені вибухотехнічна експертиза, вартістю 1144,00 грн., експертиза спеціальних хімічних речовин, вартістю 1716,00 грн. та комплексна криміналістична експертиза, вартістю 1850,00 грн., загалом 4710 грн. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.122 КПК України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого вказані процесуальні витрати на рахунок держави.

Речові докази: ДВД- диски підлягають залишенню в матеріалапх кримінального провадження, зброя та грошові кошти, - конфіскацфї в дохід держави, інше, - підлягає знищенню.

Керуючись ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 жовтня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Юшком М.О. та обвинуваченим ОСОБА_2, захисником - адвокатом Полтавець І.М.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання рахувати з 27 листопада 2018 року.

Зарахувати в строк покарання період його попереднього ув"язнення з 14.09.2018 року по 26.11.2018 року включно на підставі приписів ст. 72 ч. 5 КК України, день за день.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кремінна Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 07.07.2005 року Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженню на загальну суму 4710,00 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31119115012151, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази: ДВД-диск із записомм слідчого експерименту за участі ОСОБА_2, та 2 ДВД-диски із записами НСРД, з беригати в матеріалах кримінального провадження; предмет, схожий на патрон калібра 7,92х57 мм, який непридатний для стрільби, а також залишки після вибуху чотирьох гранат ф-1 та підривачів УЗРГМ- 1 до них, фрагмент тканини, пакет із полімерної плівки блакитного (бірюзового) коліру, змиви з рук ОСОБА_2, зразок хімічних речовин, контрольний зразок бинта, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, - знищити; Гвинтівка Застава «М 76», № НОМЕР_1, випуску 1976 року, виробництва заводу «ZASTAVA», Югославія, яка знаходяться на зберіганні в Луганському НДЕКЦ та грошові кошти в сумі 12 (дванадцять тисяч ) тис. грн, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 4 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Є.М. Акулов