Ухвала суду № 78132047, 13.11.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1024/15-ц

УХВАЛА

13 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року публічне акціонерне товариство «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №686/1024/15-ц та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. На обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2015 року по справі №686/1024/15-ц за позовом ПАТ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №070509/22-2012 від 15.03.2012 року позовні вимоги стягувача було задоволено в повному обсязі.

30.06.2015 року з метою примусового виконання вищевказаного заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було видано виконавчий лист. В подальшому до УДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» було направлено заяву вих.. №04-07/2340 від 20.07.2015 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа.

Станом на 27.02.2018 року і теперішній час до АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» не надходило жодних документів за результатом розгляду заяви стягувача. Тому стягував листом вих.. №02-04/782 від 12.03.2018 року звернувся до УДВС головного управління юстиції у Хмельницькій області з метою отримання будь-якої інформації щодо виконавчого листа та отримав офіційну відповідь від 10.04.2018 року про те, що згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень в органах ДВС Хмельницької області взагалі відсутнє вищевказане виконавче провадження.

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, крім того ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає можливість для стягувача звернутися із заявою про поновлення строку.

Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання заяви повідомлявся.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчі листи втрачені та існують поважні причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 353, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікати виконавчих листів у справі №686/1024/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити публічному акціонерному товариству «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів виданих Хмельницьким міськрайонним судом по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя