
Справа № 681/1313/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Горгулько Н.А.,
з участю секретаря - Будника Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кустовецької сільської ради про визнання права власності на будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування вимог вказала, що 03 січня 1999 року померла її мати ОСОБА_2 За життя мати проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, який був побудований в 1961 році. Станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство відносилось до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2, членом двору її син, а позивача брат ОСОБА_3 ОСОБА_2 помер 12 лютого 1994 року, після його смерті спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_2, але спадкових прав не оформила. Після смерті матері позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, проте, оскільки за життя мати позивача не здійснила державної реєстрації права власності на вказаний будинок, не оформила відповідної документації, ОСОБА_1 при оформленні спадщини нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись для суду для вирішення даного питання.
Позивач в судове засідання не зявилася, доручила представляти свої інтереси ОСОБА_4, який надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.
Представник відповідача Кустовецької сільської ради Полонського району до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухавлює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що 03 січня 1999 року померла мати позивача ОСОБА_2 За життя мати проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, який був побудований в 1961 році. Станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство відносилось до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2, членом двору її син, а позивача брат ОСОБА_3 ОСОБА_2 помер 12 лютого 1994 року, після його смерті спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_2, але спадкових прав не оформила. Після смерті матері позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, проте, оскільки за життя мати позивача не здійснила державної реєстрації права власності на вказаний будинок, не оформила відповідної документації, ОСОБА_1 при оформленні спадщини нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтв про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5, 6), свідоцтва про народження позивача (а.с.7), свідоцтва про шлюб, згідно з яким позивач змінила прізвище на «Мельнічук» (а.с.8), свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно з яким спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1, спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) та майнового паю (а.с.9), витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.10), довідки Кустовецькоїсільської ради№736від 09липня 2018року проте,що домоволодінняпо вул.Ковпака,10в с.Кустівцівідносилось доколгоспного двору,головою якогобула ОСОБА_2,ачленом двору ОСОБА_3,будинок танадвірні спорудипобудовано навиділеній земельнійділянці здотриманням правилзабудови іприйнятий вексплуатацію,свідоцтва проправо власностіне видавалось(а.с.11); довідки від нотаріуса про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по вул.Ковпака,10в с.КустівціПолонського районучерез відсутністьправовстановлюючих документів(а.с.12);технічного паспортана будинок(а.с.13-15).
Відповідно до п.23Постанови Пленуму Верховного Суду Украни «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно з ч.1ст.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно дост.392 ЦК Українивласник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Однак, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєктинерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Беручи до уваги те, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво проправо на спадщину за законом в нотаріуса, спір про спадкове майно відсутній, суд дійшов висновку, що право позивача на спадщину підлягає захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а порушене цивільне право позивача на отримання спадщини відповідно дост. 16 ЦК Українипідлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на згадане домоволодіння.
Керуючись наведеним,ст.ст. 2,81,200,263,265,268,273ЦПК України суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок та господарські споруди №10 по вул. Ковпака в с.Кустівці Полонського району Хмельницької області, що належали ОСОБА_2, яка померла 03 січня 1999 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його підписання суддею має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП -НОМЕР_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 30542;
Відповідач Кустовецька сільська рада Полонського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04404846, с.Кустівці, вул. Терешкової, 68 Полонського району Хмельницької області, індекс 30542.
Головуюча Н.А.Горгулько
Судове рішення № 78131898, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/1313/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: