Ухвала суду № 78131891, 22.11.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/573/18

УХВАЛА

"22" листопада 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивача, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб-С», ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу державної реєстрації Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -

встановив:

В травні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить, зокрема, визнати недійсним договір оренди належної для нього земельної ділянки, площею 3,4778 га, за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 22 жовтня 2014 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібороб-С».

Позов мотивовано тим, що зазначений договір оренди земельної ділянки він не укладав та підпис в договорі виконано не ним.

В нинішньому судовому засіданні позивач подав клопотання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення чи виконано ним або ж іншою особою підпис у спірному договорі.

Представник відповідача ТОВ «Хлібороб-С» повторно у судове засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_3 клопотання позивача підтримав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Аналогічне клопотання ОСОБА_4 було подано разом із позовною заявою, однак при його розгляді у підготовчому судовому засіданні 09.07.2018 року представник позивача ОСОБА_5 відмовилась від такого клопотання із мотивів, що відповідач ОСОБА_3 визнав факт підписання ним спірного договору оренди землі.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч.5 ст.12 названого Кодексу суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні права та обов'язки, наслідки вчинення або ж не вчинення процесуальних дій.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (частини 1, 2 ст.103 ЦПК).

В ході підготовчого судового засідання, яке відбулось 09.07.2018 року, при вирішенні заяви представника позивача щодо відмови від призначення згаданої судової експертизи, суд не роз'яснив ОСОБА_4 наслідки вчинення такої процесуальної дії.

Таким чином, керуючись завданнями та основними засади цивільного судочинства, а також враховуючи специфіку доказування у спорі, суд вважає, що заявлене позивачем на стадії судового розгляду справи по суті клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.ст.103, 104, 107, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Чи виконано підпис ОСОБА_4 чи іншою особою в графі «Орендодавець» договору оренди землі від 22 жовтня 2014 року б/н, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібороб-С» та ОСОБА_4, який зареєстрований державним реєстратором реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції Хмельницької області 24 грудня 2014 року?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (моб.тел. НОМЕР_2).

Зобов`язати відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб-С» до 03 грудня 2018 року надати суду оригінал договору оренди землі від 22 жовтня 2014 року б/н, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Хлібороб-С» та ОСОБА_4.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та об'єкт дослідження направити експерту для виконання, сторонам - направити копії ухвали для відома.

Розгляд справи відкласти до надходження висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено - 27.11.2018 року.

Головуючий: