
Номер провадження 2-о/676/237/18
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
23 листопада 2018 року
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільськомуцивільну справ № 676/7477/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:ОСОБА_3, відділобліку таприватизації житлаКамянець-Подільськоїміської рада, провстановлення фактуналежності правовстановлюючихдокументів,-
В С Т А Н О В И В :
01.11.2018року ОСОБА_2звернувся досуду іззаявою про встановлення фактуналежності йому,свідоцтва проправо власностіна житло,виданого органомприватизації житлацементного заводу20січня 1994року за№ 111, на? частинуквартири АДРЕСА_1,на імяОСОБА_4
Ухвалою суду від 01.11.2018 року заяву ОСОБА_2 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 вказує, що в квітні 2018 року помер його батько ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є ? частина квартири АДРЕСА_2. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, йому було відмовлено у звязку із розбіжностями у написанні прізвища батька в правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про право власності на житло вказано «Подпанюк», а в свідоцтві про його смерть «Підпанюк».
Представник заявника ОСОБА_1 яка діє на підставі ордера на надання правової допомоги ТР № 024630 від 22.10.2018 року, в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя і просить суд заяву ОСОБА_2 задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документа, що необхідно для оформлення спадщини після смерті батька.
Заінтересована особа, завідувач відділом ОСОБА_6, подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділ обліку та приватизації житла Камянець-Подільської міської ради. Позов не визнають, при розгляді справи покладаються на думку суду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності заінтересованих осіб.
Заслухавши представника заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 24 квітня 2018 року помер батько заявника ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина ,на яку заявник ОСОБА_2 має право, як спадкоємець за законом.
З листа№ 1124/02-31від 09.10.2018року державногонотаріуса ДругоїКамянець-Подільськоїдержавної нотаріальноїконтори ОСОБА_7вбачається,що увидачі свідоцтвапро правона спадщинуза законом,після смертібатька ОСОБА_2відмовлено узвязку ізрозбіжностями унаписанні прізвищаспадкодавця вправовстановлюючих документах,а саме: в свідоцтві про право власності на житло ,виданого органом приватизації житла цементного заводу 20 січня 1994 року за № 111, на ? частину квартири АДРЕСА_1, вказано «Подпанюк», а в свідоцтві про його смерть серія І-БВ № 323024 від 25.04.2018 року, актовий запис, № 312 «Підпанюк».
Юридичний фактпідтверджується приєднанимидо справидокументами: копією паспорта ОСОБА_5, серія НВ 049266 ,виданого 29.12.2001 року Камянець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області; копією картки фізичної особи платника податків Камянець-Подільської ОДПІ на імя ОСОБА_5; копією свідоцтва просмерть ОСОБА_5,серія І-БВ №323024від 25.04.2018року,актовий запис,№ 312 приєднаними до матеріалів справи.
Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, щ суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Керуючисьст. 268 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Встановитифакт належностіОСОБА_5,який помер24.04.2018року вм.Камянець-Подільському,Хмельницької області,свідоцтва проправо власностіна житло,виданого органомприватизації житлацементного заводу20січня 1994року за№ 111, на1/2частину квартириАДРЕСА_1,на імяОСОБА_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 27 листопада 2018 року.
Суддя Камянець-Подільського
міськрайсуду ОСОБА_8
Судове рішення № 78131749, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/7477/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: