
Номер провадження 2-о/676/237/18
Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
23 листопада 2018 року
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільськомуцивільну справ № 676/7477/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:ОСОБА_3, відділобліку таприватизації житлаКамянець-Подільськоїміської рада, провстановлення фактуналежності правовстановлюючихдокументів,-
В С Т А Н О В И В :
01.11.2018року ОСОБА_2звернувся досуду іззаявою про встановлення фактуналежності йому,свідоцтва проправо власностіна житло,виданого органомприватизації житлацементного заводу20січня 1994року за№ 111, на? частинуквартири АДРЕСА_1,на імяОСОБА_4
Ухвалою суду від 01.11.2018 року заяву ОСОБА_2 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 вказує, що в квітні 2018 року помер його батько ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є ? частина квартири АДРЕСА_2. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, йому було відмовлено у звязку із розбіжностями у написанні прізвища батька в правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про право власності на житло вказано «Подпанюк», а в свідоцтві про його смерть «Підпанюк».
Представник заявника ОСОБА_1 яка діє на підставі ордера на надання правової допомоги ТР № 024630 від 22.10.2018 року, в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя і просить суд заяву ОСОБА_2 задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документа, що необхідно для оформлення спадщини після смерті батька.
Заінтересована особа, завідувач відділом ОСОБА_6, подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділ обліку та приватизації житла Камянець-Подільської міської ради. Позов не визнають, при розгляді справи покладаються на думку суду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності заінтересованих осіб.
Заслухавши представника заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 24 квітня 2018 року помер батько заявника ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина ,на яку заявник ОСОБА_2 має право, як спадкоємець за законом.
З листа№ 1124/02-31від 09.10.2018року державногонотаріуса ДругоїКамянець-Подільськоїдержавної нотаріальноїконтори ОСОБА_7вбачається,що увидачі свідоцтвапро правона спадщинуза законом,після смертібатька ОСОБА_2відмовлено узвязку ізрозбіжностями унаписанні прізвищаспадкодавця вправовстановлюючих документах,а саме: в свідоцтві про право власності на житло ,виданого органом приватизації житла цементного заводу 20 січня 1994 року за № 111, на ? частину квартири АДРЕСА_1, вказано «Подпанюк», а в свідоцтві про його смерть серія І-БВ № 323024 від 25.04.2018 року, актовий запис, № 312 «Підпанюк».
Юридичний фактпідтверджується приєднанимидо справидокументами: копією паспорта ОСОБА_5, серія НВ 049266 ,виданого 29.12.2001 року Камянець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області; копією картки фізичної особи платника податків Камянець-Подільської ОДПІ на імя ОСОБА_5; копією свідоцтва просмерть ОСОБА_5,серія І-БВ №323024від 25.04.2018року,актовий запис,№ 312 приєднаними до матеріалів справи.
Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, щ суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Керуючисьст. 268 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Встановитифакт належностіОСОБА_5,який помер24.04.2018року вм.Камянець-Подільському,Хмельницької області,свідоцтва проправо власностіна житло,виданого органомприватизації житлацементного заводу20січня 1994року за№ 111, на1/2частину квартириАДРЕСА_1,на імяОСОБА_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 27 листопада 2018 року.
Суддя Камянець-Подільського
міськрайсуду ОСОБА_8
The court decision No. 78131749, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 676/7477/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: