Ухвала суду № 78130574, 27.11.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3570/16-ц

Провадження № 2/456/160/2018

УХВАЛА

судового засідання

27 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий матеріали заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання правочину удаваним, визнання припиненою застави, повернення безпідставно набутих коштів та заяви представника відповідачів ОСОБА_3 про участь у справі в режимі відеоконференції,-

встановив:

Представник відповідачів ОСОБА_3 подав до суду заяву,в якій просить постановити ухвалу про його участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції та визначити Печерський районний суд м.Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання оскільки, заявник зацікавлений в розгляді справи однак не може прибути в судове засідання у звязку з відділеністю.

Відповідно до вимог ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду….

Учасники справи, в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчившиматеріали заявита враховуючите,що представниквідповідачів знаходитьсяв м.Києві,в звязкуз віддаленістюта зайнятістюне маєможливості прибутив судовезасідання,суд вважаєдоцільним прийнятирішення проучасть представникавідповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання Печерський районний суд м.Києва.

Керуючись ст.212ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Участь представника відповідачів ОСОБА_3 у цивільнійсправі запозовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" про визнання правочину удаваним, визнання припиненою застави, повернення безпідставно набутих коштів в судовомузасіданні,призначеному на04лютого 2019року о10год.00хв.в залісудового засіданняСтрийського міськрайонногосуду Львівськоїобласті областіза адресою:вул.Валова,12м.СтрийЛьвівської області,здійснитидистанційно врежимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва, що за адресою: м.Київ, вул..Гайцана, 4.

Печерському районному суду м.Львовазабезпечити відеоконференц звязок з представником ОСОБА_3.04 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв..

ОСОБА_3 зявитись до Печерського районного суду м.Києва за адресою - м.Київ, вул..Гайцана, 4 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв..

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку з Стрийським міськрайонним судом Львівської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Печерського районного суду м.Києва.

Стрийський міськрайоннийсуд Львівськоїобласті доручаєвідповідній службовійособі Печерськогорайонного судум.Києваперевірити документи,що посвідчуютьособу ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Печерському районному суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4