
Справа № 442/6356/18
Провадження № 2/442/2109/2018
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову
19 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Хомика А.П.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства « Страхова Компанія « Провідна» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки ,-
з участю представника позивача ОСОБА_5
представника відповідача ОСОБА_6
встановив :
20.09.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визначити ступінь вини ОСОБА_2 Р,С., який керував автомобілем НОМЕР_1, в скоєні дорожньо-транспортної пригоди 19.09.2015 в м. Дрогобич Львівської області у розмірі 50%, та ступінь вини ОСОБА_3.І., який керував автомобілем «Renault Megane», р.н. НОМЕР_2, в розмірі 50 %; ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 50000 грн. та понесені судові витрати.
07.11.2018 від відповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 300000 грн.
Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав. Відносно прийняття зустрічного позову заперечив.
Представник відповідача ОСОБА_6 проти первісного позову заперечила. Просила прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним.
Представник третьої особи не зявився, причин неявки не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч.ч.2-3ст.193ЦПКзустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вимоги сторін виникли з одних правовідносин, і в разі задоволення зустрічного позову задоволення первісного позову виключається, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний, у зв'язку з чим перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,193,194,260,353ЦПК Українисуд, -
ухвалив:
Прийняти доспільного розглядуз первіснимпозовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого судового засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на19 листопада 2018 року о 12 годині 00 хвилин.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимогстатті 178 ЦПК Українине пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про приєднання зустрічної позовної заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178та ч. 2 ст.191 ЦПК Українирозгляне справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет.
Копію ухвали видати (надіслати) сторонам у справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Хомик
Судове рішення № 78129741, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/6356/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: