
Справа № 442/6356/18
Провадження № 2/442/2109/2018
У Х В А Л А
про прийняття зустрічного позову
19 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Хомика А.П.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства « Страхова Компанія « Провідна» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки ,-
з участю представника позивача ОСОБА_5
представника відповідача ОСОБА_6
встановив :
20.09.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визначити ступінь вини ОСОБА_2 Р,С., який керував автомобілем НОМЕР_1, в скоєні дорожньо-транспортної пригоди 19.09.2015 в м. Дрогобич Львівської області у розмірі 50%, та ступінь вини ОСОБА_3.І., який керував автомобілем «Renault Megane», р.н. НОМЕР_2, в розмірі 50 %; ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 50000 грн. та понесені судові витрати.
07.11.2018 від відповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 300000 грн.
Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав. Відносно прийняття зустрічного позову заперечив.
Представник відповідача ОСОБА_6 проти первісного позову заперечила. Просила прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним.
Представник третьої особи не зявився, причин неявки не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч.ч.2-3ст.193ЦПКзустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вимоги сторін виникли з одних правовідносин, і в разі задоволення зустрічного позову задоволення первісного позову виключається, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний, у зв'язку з чим перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,193,194,260,353ЦПК Українисуд, -
ухвалив:
Прийняти доспільного розглядуз первіснимпозовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого судового засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на19 листопада 2018 року о 12 годині 00 хвилин.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимогстатті 178 ЦПК Українине пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про приєднання зустрічної позовної заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178та ч. 2 ст.191 ЦПК Українирозгляне справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет.
Копію ухвали видати (надіслати) сторонам у справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Хомик
The court decision No. 78129741, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 19.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 442/6356/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: