Court ruling № 78129744, 27.11.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/7366/18

Провадження № 2/442/2317/2018

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

27 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

за участю секретаря судового засідання Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

01.11.2018 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 02.11.2018 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27.11.2018 року, встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, предявлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

27.11.2018 року в канцелярії Дрогобицького міськрайонного суду зареєстровано заяву позивачів від 26.11.2018 року про залишення даного позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно дост. 257 ЦПК Українипередбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 від імені та в інтересах яких діють - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученав деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду -якщо апеляційнаскарга поданапротягом пятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Головуюча суддя Курус Р.І.