Ухвала суду № 78129101, 09.11.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1072/18

Провадження № 2-во/336/93/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось досуду звищевказаною заявоюза змістомякої проситьсуд виправити помилкуу виконавчомулисті тарішенні судупо цивільнійсправі №336/1072/18провадження 2/336/1278/2018за позовомПублічного акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1про стягненнязаборгованості за кредитним договором, а саме вірно зазначити ІПН боржника НОМЕР_1, оскільки зазначена помилка є перешкодою для виконання рішення суду та предявлення виконавчого листа до виконання до державної виконавчої служби.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

Представник заявника в заяві просив розглядати справу без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена у встановленому законом порядку.

У відповідності до частини 3 статті 432 та частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України неявка вищезазначених осіб не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з останньої на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.03.2011 року, яка складається з - заборгованості за тілом кредиту в сумі 292,82 грн., заборгованості за нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 6895,45 грн., заборгованості за нараховану пенею в сумі 5012,39 грн., штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 610,03 грн., разом суму заборгованості в розмірі 13310,69 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

У резолютивній частині вищезазначеного рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача по справі ОСОБА_1- 19992209705, однак як вбачається зі змісту позовної заяви РНОКПП ОСОБА_1 зазначено як НОМЕР_1.

У звязку з чим, на виконання вказаного рішення суду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 22.08.2018 року було видано виконавчий лист № 336/1072/18 пр. № 2/336/1278/2018, із зазначеною вище помилкою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку у рішенні суду та у виконавчому листі виданому на його виконання.

Керуючись статтями 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та в судовому рішенні - задовольнити повністю.

Виправити помилку допущену в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У резолютивній частині вищевказаного рішення суду вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Виправити помилку у виконавчому листі № №336/1072/18 провадження 2/336/1278/2018, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 22.08.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 - «НОМЕР_1» замість «19992209705».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко